La denuncia se basa en el  incumplimiento de la normativa vigente y se  peticiona  la urgente clausura y suspensión de la obra  en el lugar y la pretensa actividad en el inmueble de la COOPE titular de dominio del mismo.

En referencia a las obras llevadas a cabo en el lugar  , a través de  expresiones de públicas  quedó  demuestrado que las obras corresponden a la COOPE de manera indubitable; además,  la Cooperativa  publicó una solicitada en diario de mayor circulación de la ciudad no negando los hechos y pretendiendo justificarlos; lo que permite acreditar  la absoluta ilegalidad e irregularidad de todo lo actuado en el terreno de forma pública, ostensible, patente y evidente pero a escondidas del público en el trámite municipal pues la Comuna ocultó y no proveyó deliberadamente información al respecto para permitir el avance fáctico sobre el terreno.-

A esta suma de situaciones ilegitimas, se agregan las declaraciones del Secretario de Desarrollo Local, Inversiones e Integración Público Privada de la Comuna que frente a la evidencia ostensible de tales irregularidades y la externalidad publica de lo acontecido, se expresó reconociendo que conoce las normativas vigentes limitantes de la posibilidad de apertura por parte de la COOPE de otro establecimiento, pero que las calificó de “ridículas”.

Es decir, reconoce conocer el derecho vigente y deliberadamente las infringe calificándolas de ridículas como causal justificativa -lo que es absurdo- arrogándose una competencia inexistente como órgano municipal administrativo ( ya que no posee competencia judicial para desplazar la validez de tales normas y sus vigencias), y menos aún como persona, pues el derecho vigente se debe cumplir, y si no se lo hace, reconociendo que lo conoce, genera el incumplimiento de los deberes de la función pública y por acción coadyuva ilegalmente en favor de los intereses de la COOPE .

En similar posición se ubica el Subsecretario de Inspección General Marcelo Cardoso que reconoce, en entrevista pública radial con el periodista José Luis Jacobo que conoce los hechos irregulares que se están consumando pero trata de justificar su incuria y omisión en las apariencia que está esperando se le remita el expediente de referencia.

Del diálogo en la entrevista se demuestra una actitud permisiva de la irregularidad en favor de la COOPE y omisiva deliberada pues frente al hecho de público y notorio de dichos acontecimientos no puede eludir actuar de oficio,  pero en verdad distrae, diversifica, oculta y posterga su deber competencial de actuación contribuyendo con esa elusión a la consumación de la apertura del establecimiento de fecha inminente.

Desde la Dirección de obras privadas se contribuye a esa actitud y conducta colaborativa con la irregularidad de incumplir la normativa vigente favoreciendo a la COOPE ,pues de manera absolutamente absurda y arbitraria sostiene que la titular es María Eugenia Lardiers Beccari cuando es ostensible e innegable que la titular y realizadora de la obra es la COOPERATIVA Obrera.

Por su parte, el titular del Departamento Ejecutivo Municipal conforme el estado de situación del caso, no puede soslayar y desconocer lo acontecido ni el comportamiento de sus funcionarios, configurando un incumplimiento por omisión y actuación frente a la gravedad de las irregularidades verificadas.

Como entidad legitimada, la UCIP ha sido respetuosa de la MGP y sus autoridades y peticionó correctamente información al respecto pero esa comuna no se ha comportado en correspondencia con el deber de buena fe, informaciones aportadas por nuestra parte y noticias de público y notorio, la comuna se ha limitado a omitir tales informaciones y noticias en una actitud distractiva de mirar hacia otro lado y en soslayo, no respondiendo tales requerimientos y denuncias, incumpliendo así sus obligaciones legales.

Existe una  inminente intención de comenzar con sus labores comerciales, toda vez que se puede observar que las obras y cartelería identificatoria están avanzadas,  y que han incorporado mercadería,  trabajando incansablemente en el  predio aún no habilitado, señalaron desde la UCIP.

Es insostenible esa conducta probada y en especial con semejante obra que comenzó, avanzó y prácticamente se ejecutó hasta su casi terminación sin una intervención de la Comuna.