El juez Issa hizo lugar a la cautelar y amparo contra las resoluciones 142 y 144/12 del COPAIPA, por las que se dispuso rechazar la oficialización de las candidaturas de los ingenieros Arturo Fernando Farfán y Miguel Angel Tapia.

Las objeciones a las resoluciones planteadas en la cautelar y el amparo, se basaron en que la decisión de no oficializar la lista se adoptó por una interpretación unilateral nunca publicada, del requisito del artículo 17 del reglamento electoral, en la denegación del derecho de sanear falencias no esenciales en forma oportuna, en la contradicción con los propios actos del COPAIPA, que extendió la fecha de presentación de listas del 13 al 23 de noviembre, cuando estaba perfectamente regularizada la situación de ambos miembros de la lista, aún en la interpretación más exigente y restrictiva, en la desigualdad en la aplicación de criterios respecto de las distintas listas y en la falta de atención a las irregularidades denunciadas en lo que respecta a la situación de otros candidatos.

Dijeron ante el juez los dos ingenieros que la irrazonabilidad de la decisión impugnada es manifiesta, como también la arbitrariedad consistente en que se ha permitido a ciertas listas corregir defectos de su presentación, decidiendo la prórroga genérica del plazo de presentación de las solicitudes de oficialización, pero a nosotros se nos "congela" al día 13 de noviembre, excluyéndonos con una interpretación incorrecta sustentada en un rigor formal evidentemente excesivo. “La inminencia del daño a nuestros derechos también salta a la vista. En muy pocos días se realizarán las elecciones, y de no accederse al presente planteo esas elecciones se harán definitivamente sin nuestra participación”, dijeron ante el juez que decidió suspender la elección.