Mientras en el Puente General Manuel Belgrano, había demoras por accidentes que se produjeron en la tarde de ayer; desde la alianza gobernante Encuentro por Corrientes informaban sobre la inexistencia del convenio firmado hace más de un año, por el entonces jefe comunal Camau Espínola y la presidenta Cristina Fernández; a partir de un informe del Ejecutivo municipal a cargo de Fabián Ríos.  “Esto confirma que sólo fue un anuncio electoral”, dijeron en relación a la entonces campaña a gobernador de la provincia del hoy Secretario de Deportes de la Nación; quien aseguró a El Litoral que firmó ese acuerdo y que la voluntad de construcción del segundo viaducto que una Chaco y Corrientes “sigue firme”.

 “El jueves 31 de agosto se remitió desde el Ejecutivo el expediente donde se informa que no existe dicho convenio”, aseguró a este medio el concejal del Partido Popular (PP), Juan José López Desimoni. El expediente 14 B llegó precisamente como respuesta al pedido de informe que hizo el edil el 13 de mayo. “Es oficial, fue elevado por el intendente y varias áreas comunales se expiden”, dijo y confirmó que la documentación lleva la firma de Ríos. Según detalló Desimoni “la primera en informar sobre el tema fue la Escribana Municipal Adjunta, María Victoria Ward, diciendo que en esa área municipal no se halla archivado el supuesto convenio”. Pero “la inexistencia de este convenio se confirma también con lo manifestado por el secretario de Planeamiento Urbano, Daniel Bedrán”, dijo López Desimoni y aseguró que dicho funcionario municipal declaró en el informe elevado por el DEM que “tampoco allí existen registros ni documentales referentes a lo solicitado”.

A esto se suma lo expresado por el secretario de Infraestructura municipal, Daniel Aníbal Flores, quien “informa que tampoco en esa dependencia existe documento alguno”, aseveró el concejal del bloque ECO. Si bien el informe tomó estado parlamentario en la última sesión del Concejo, por tratarse de la primera itinerante (realizada en el barrio San Antonio Oeste) no tuvo la repercusión del caso, puesto que los ediles se abocaron sólo a los temas de interés para los vecinos. Sin embargo, el tema generará polémica ésta semana y habrá repercusiones en la sesión del jueves. 

Camau: “Firmamos”“Firmamos el convenio. Se firmó”, aseguró a El Litoral el entonces intendente de Capital, Camau Espínola. “La nota seguro está”, agregó y garantizó que la documentación necesaria “está en el Gobierno nacional”. No obstante, admitió que desconoce el proceso administrativo que siguió  dicho acuerdo. “Es cuestión de buscar”, dijo y garantizó que “si se extravió, vamos a buscar que Nación mande de nuevo la nota”. “Pero los concejales están perdiendo el tiempo en esto cuando lo importante es avanzar en la construcción del puente”, disparó ya a modo de crítica a los ediles. El Secretario de Deportes no quiso entonces “perder el tiempo” en responder a la acusación de que el acuerdo por los estudios de prefactibilidad del segundo puente fueron sólo anuncios de su campaña a gobernador. “No voy a perder el tiempo respondiendo”, dijo.

En tanto, el funcionario nacional aseguró que “la voluntad del Gobierno nacional sigue firme” en cuanto a la decisión de construir el segundo viaducto interprovincial. “Después habrá que ver cómo, los plazos”, dijo.En ECO sin embargo, aseguran que hay desinterés por parte de la administración de Cristina Fernández. “Primero vienen inversores chinos y no invitan a la provincia, y el gobernador de Chaco que sí va, ni habla del tema. Y ahora, ni siquiera existe el convenio”, dijo Desimoni y adelantó que analizan una manifestación del bloque sobre el tema e informarán a legisladores nacionales. “Vamos a hacer saber”, aseguró.