Por Horacio Aranda Gamboa.

En medio de las negociaciones por el Presupuesto 2025 y las leyes fiscales que mantendrán en las próximas semanas legisladores del oficialismo y la oposición de ambas cámaras de la Legislatura bonaerense, un tema que había quedado en suspenso se volvió a colar en la agenda; se trata de la reelección indefinida de los intendentes que en el año 2027 y tras cursar dos períodos consecutivos al frente de sus municipios, no podrían aspirar a un tercer mandato.

Fue el titular de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera, quien en las últimas volvió a reflotar el tema al sostener que "las reelecciones indefinidas podrían llegar a estar en la mesa de trabajo", y si bien dijo desconocer cuál será el resultado final sobre esas negociaciones, indicó que "el massismo, si hay número para tratarla, no va a ser un obstáculo, ni una piedra en el camino".

Vale recordar que la Ley provincial 14.836 impulsada por la entonces gobernadora María Eugenia Vidal y sancionada en agosto de 2016, que contó con el aval de los legisladores del Frente Renovador que lidera Sergio Massa, estableció en su articulo primero que los intendentes y concejales durarán en sus funciones el termino de cuatro años y podrán ser reelectos por un nuevo período, pero en caso de aspirar a un tercer mandato, esto deberá ser merced a un intervalo en el cargo.

Polémica mediante debido a que no quedaba claro a partir de cuando se computaba el primer mandato, en el año 2021 se hizo una reforma a través de la Ley 15.315 en la que se estableció que los cargos de los jefes comunales que dieron inicio como resultado de las elecciones del año 2017 y 2019 serían considerados como primer período, por lo cual lograron tener acceso a una nueva reelección, medida que también contó con la resistencia de los renovadores.

Ahora, mediante el giro novedoso en la postura de las huestes que responden a Massa, los 52 intendentes de Unión por la Patria, los 17 enrolados en las filas de la UCR y el puñado pertenecientes a los partidos vecinalistas, muchos de los cuales, en medio de las negociaciones por el Presupuesto, la Ley Fiscal Impositiva y el Endeudamiento, venían presionando al gobernador Kicillof y a los legisladores del oficialismo para que le pongan fin a una ley a la que consideran proscriptiva, vuelven a alentar expectativas favorables.

"No podemos dejar a nadie sin la posibilidad de participar de una elección, y en tal caso, debe ser el pueblo el que decida si la gestión del intendente es buena o no, pero no se pueden establecer limitaciones", señaló al ser consultado por BAE Negocios, el Jefe comunal de Chascomús, Javier Gastón.

Gastón, quien cursa su tercer mandato al frente del municipio y por lo tanto sería uno de los afectados en 2027 por la limitación que le impone la Ley provincial, dijo estar "en la misma línea que plantean muchos otros intendentes y también el Gobierno bonaerense" y se mostró de acuerdo en derogar la norma a la que considera proscriptiva.

Por su parte, el intendente Fabián Cagliardi (Berisso) a finales de noviembre pasado planteó la posibilidad de ir a la justicia por considerar que la norma “es inconstitucional”, al tiempo que indicó que realizó un trabajo “para presentarlo en la Corte directamente”, el cual estaba siendo analizado por el Asesor General de Gobierno, Santiago Pérez Teruel, aunque también barajó ir "por la vía legislativa a ver qué es lo que pasa”.

A finales de diciembre y a contramano de los pedidos de los intendentes, Kicillof optó por no girar un proyecto propio sobre el tema a la Legislatura para que en definitiva sea esta la que termine de resolver el asunto, por lo que lo expresado por Alexis Guerrera, titular de la Cámara de Diputados, alumbra una luz de esperanza camino a que se derogue la ley y se pueda volver a las reelecciones indefinidas.