Además le remarcó que seguirán insistiendo para revertir esta decisión. El legislador indica en la misiva que los argumentos sostenidos para decidir el cierre del casino son falaces, recordando que en primer lugar se aseguraba que la medida iba direccionada a los fines de combatir la ludopatía en la provincia pero, pese a que sostenía ello para decretar el cierre de la sala de juegos, paralelamente se envió a la Legislatura Provincial el Presupuesto del año 2019 en que regula en sus artículos 142 y 143 las modalidades incluidas, de "juegos de casino -de mesa y máquinas electrónicas de juegos de azar automatizadas-, apuestas deportivas, loterías y los que se definan mediante reglamentación, donde se arriesguen cantidades de dinero sobre resultados futuros e inciertos, con independencia que predomine en ellos el grado de destreza de los jugadores o sea exclusivamente de suerte o azar" y, a esos fines, se determina la creación del Registro de Licencias de Juego On Line donde se incluirá a quienes resulten operadores de las licencias otorgadas. “Es por demás evidente que esta nueva modalidad de juegos de azar permitirá que existan mayores “jugadores” atento la facilidad de realizar apuestas sin siquiera salir de sus casas, y con solo contar con servicio de internet” advirtió Rago. Otro de los fundamentos que subrayó en la nota de rechazo fue el que señala que la sala de juegos del Casino de Necochea era deficitaria y que sólo acarreaba gastos para la administración provincial. Sin embargo, quedó demostrado que esto no es cierto ya que si se realiza un análisis de los ingresos y egresos de la sala en cuestión se llega a la conclusión que, de un tiempo a esta parte, la sala de juegos no sólo puede solventar los gastos que la misma irroga sino que además ha provocado ganancias para las arcas provinciales. “Hay en la sala de juegos del Casino de Necochea 60 empleados, pero no son personas individuales, detrás de cada uno de ellos existe un grupo familiar. Si bien desde el Instituto por Ud. presidido se han garantizado los puestos de trabajo, es con la condición de reubicarse en otras salas abiertas de la provincia” manifestó el diputado, cuestionando asimismo la forma en que se ha manejado el asunto, desde el original anuncio del cierre de la sala, generando total incertidumbre a los empleados del sector. Rago detalló en ese sentido que “primero se puso como fecha de cierre el 1° de marzo del corriente año. Luego se presenta en la ciudad de Necochea, el día 8 de abril, el Sr. Director de Casinos Zona 1, Pablo Tissone, el cual mantuvo una acalorada discusión con los empleados nucleados en los gremios A.M.S. y A.E.C.N. en donde informalmente les avisó que el cierre era inminente. Aunque reconoció que no existía una fecha cierta para que se produzca el cierre. Asimismo les informó que se “tomó el trabajo de viajar 100 km” para llevar tranquilidad porque había visto en la televisión que el Casino cerraba el 1° de junio cuando no había una fecha estipulada aún. Paralelamente a todas esas “idas y venidas”, se notificó a los empleados del sector la planificación de invierno, con los horarios de apertura y cierre de la sala para esa época del año, mediante una circular expresa para el casino de Necochea, alentando a los trabajadores a creer que la sala continuaría funcionando”. “Ahora sí tenemos una decisión formal comunicada por medio de la circular, que vuelvo a rechazar, que el cierre es para el 1° de junio del año 2019” remarcó Rago y cuestionó que la provincia “no haya siquiera analizado las distintas variantes que se han brindado por los sectores implicados en el conflicto a los fines de que permanezca abierta la sala, entre ellas la oferta de trasladarla a otros edificios a cargo y costo del municipio, como por ejemplo el inmueble de un ex balneario municipal, el salón de un hipermercado o algún hotel”. Del mismo modo, desde los gremios que representan al sector, se ha pedido expresamente como otra posibilidad de continuidad, que se incorporase a la sala de Necochea en el proceso de licitación para que sea un privado el encargado de afrontar los costos. ”Nada de esto fue evaluado ni tenido en cuenta pese a los insistentes reclamos que incluyeron a trabajadores, concejales y al propio intendente de la ciudad, además de continuas manifestaciones de toda la comunidad acompañando la lucha de los empleados”, indicó en la misiva que además se extiende a la situación de la ciudad de Mar de Ajó, donde los trabajadores del sector también fueron anoticiados de que el 1° de junio cerrará sus puertas la sala de juegos del Casino local, con similares padecimientos que los relatados anteriormente, y utilizando los mismos falaces fundamentos. “Considero que la determinación de cerrar ambos casinos es una medida que contradice desde lo más profundo las necesidades y el sentir de los habitantes de estas ciudades, que es a quienes nos debemos en nuestra representación” expresó Rago, reiterando que con esta decisión “los trabajadores deberán abandonar su lugar de origen, sus casas, colegios y los empleos de sus parejas, obedeciendo a un desarraigo forzado por su propio gobierno”. “En esos lugares nacieron, sus padres fueron casineros, llegaron a construir sus propios barrios en las épocas de prosperidad. El futuro de estas familias queda ahora a la deriva y expuesto al exilio, de la mano de una decisión que solamente genera tristeza. Y la tristeza del pueblo es lo que no podemos permitir si tenemos la posibilidad de evitarla. Porque juramos representarlos y velar por los intereses comunes de los habitantes de la provincia de Buenos Aires y porque nuestro compromiso es con todos y cada uno de ellos” le recordó Diputado Rago al Director del Instituto.