Se reemplazaría el sistema de parquímetros por “tecnologías inteligentes” para que resulte más fácil para el usuario.  El negocio no será privatizado y se mantendrá en la gestión estatal. Pero hay opiniones diversas, lee que opinan los opositores.

La tarifa por hora que figura en el proyecto es de alrededor $21, resultante del establecimiento de una tarifa valorada en el “50% del precio de venta al público de un litro de nafta de mayor octanaje que fije la empresa YPF en el ámbito de nuestro Distrito”.  Significando un aumento del 260% con respecto a los $8 que actualmente cuesta la hora.

Se tarifaría toda zona donde hay comercios, no solo el Centro de San Isidro, Martinez, y Acassuso como actualmente está, sino se incluiría todos los distritos incluyendo Boulogne, Villa Adelina, Martinez, Beccar, San Isidro y Acassuso.  Incluiría todo Santa Fe y Centenario, Av. Libertador.  En Martinez: Yrigoyen en toda su traza, Av. Fleming en toda su traza, Diagonal Salta, Dardo Rocha, Fondo de la Legua, Edison.  En Beccar: Andrés Rolón, Av. Sucre, J. B. Justo.  En Villa Adelina: Av. De Mayo, Paraná, Ader, Alcorta y las calles alrededor de la plaza Almirante Brown.  En Boulogne: Av. Avelino Rolón, Bernardo Irigoyen, Nuestras Malvinas, Camino Real, Sarratea, Pichincha y parte de Blanco Encalada.  En San Isidro: parte de Av. Marquez, Don Bosco, Alsina, J. S. Fernandez, Andrés Rolón, Tiscornia, Primera Junta y Av. De la Ribera el Fomentista.  También el Bajo de San Isidro en la zona costera EPR del C.O.U.

Este negocio para el Municipio podría significar instalar más de 4.000 estacionamientos medidos, que a $21 la hora podría ser un negocio de más de $100 millones anualmente.

El proyecto está en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Concejo Deliberante y se despacharía en diciembre.  Los referentes políticos y ediles consultados nos dijeron lo siguiente:

Federico Gelay, ex concejal y referente del peronismo sanisidrense: "Es un robo a los vecinos, además la medida de actualización del precio debiera tener la misma proporción que la paritaria municipal."

Sebastián Galmarini, ex senador provincial y real Jefe de bancada del bloque de concejales del Frente Renovador opinó lo siguiente: "Hace rato que pedimos la reconversión, actualización y digitalización del sistema cuando los que ahora son opositores, eran ultraoficialistas. Lo que logramos fue establecer parámetros en todos los ítems, a pesar de nuestras dudas sobre cada uno: valor del servicio, como en el tope del contrato y los plazos de contratación. Cualquier fórmula que utilicemos va a acompañar la inflación. Lo más importante es valorar la inversión, y establecer la anticresis por el tiempo de duración del contrato, ahí está el mayor problema. Porque en el fondo, a nosotros nos parece que tercerizar la administración no está mal, mientras la gestión quede en manos municipales. Parecería ser alto, pero es una combinación con la extensión del contrato, 4 años más 2 años de prórroga suena más razonable que los 20 años que tuvo Chediak. Nuestro concejal Béccar Varela está analizando experiencias parecidas de La Plata y Escobar. Llama la atención la importancia que le dan algunos que durante décadas miraron para otro lado."

Manuel Abella, presidente del bloque de concejales de ConVocación por San Isidro manifestó: "Una cosa es el cambio de sistema, y otra cosa es la incorporación de nuevas zonas, tratar todo junto no corresponde. Igualmente aquí se contrata un software, y en la licitación se plantea que se le pague un porcentaje a la empresa que solo provee el software, el trabajo lo hace el municipio, y sería lógico pagar una única vez por el sistema, y luego un canon fijo solamente por mantenimiento, no asociarnos con ellos. Imaginate que con los aumentos previstos, la tarifa se puede ir a $22 y es un negocio de entre 70M a 80M o sea que solo por aportar el software la empresa se estaría llevando unos 25M al año."

Carlos Juncos, el concejal radical comentó: "Me parece bien que se cambie el sistema por algo más moderno, no va más el parquímetro de fichas, es un sistema obsoleto.La discusión pasa por lo que se va a pagar por modernizar el sistema, y los plazos de contratación."

Martín Lutufyan, concejal de ConVocación por San Isidro fue terminante: "Estamos totalmente en contra de pagarle al proveedor del software hasta un máximo del 38% de la facturación, es una locura, es un negocio o da para un negocio, al proveedor del software se le paga por única vez, y después un canon por mantenimiento por lo general bajo y fijo. El proyecto de Posse es darle a un proveedor de software millones y millones anuales y no estamos de acuerdo con eso."

Un proyecto polémico desde su nacimiento, primará el consenso y el sentido común o será uno de los tantos proyectos que se aprueban a las apuradas en la última sesión del año?