Se acercan las internas del 2023 y con ello surge el debate acerca de realizar o no las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Cada espacio político empieza a preparar la artillería de cara a los comicios 2023 y a tomar una postura de acuerdo a sus pretensiones y conveniencias. 

Tanto a nivel nacional,como provincial y municipal, los diferentes dirigentes toman posturas sobre una posible modificación de las reglas electorales establecidaas.

La izquierda también tiene diferencias

La diputada nacional del FIT, Myriam Bregman aseguró que “el sistema electoral tiene muchas falencias, como el piso proscriptivo del 1,5% o el financiamiento de las campañas. Pero rechazamos firmemente que, primero Juntos con la Boleta Única, y ahora el oficialismo con las PASO, manipulen las elecciones según sus intereses particulares”.

Hasta ahí todo claro, sin embargo Manuela Castañeira, del Nuevo MAS, la cruzó con todo “Me parece una vergüenza que Bregman y el FITU defiendan el régimen electoral proscriptivo de las PASO. No solamente hay que suspenderlas en 2023, hay que eliminar este régimen electoral que deja afuera de la votación real a parte importante del electorado”.

Qué dicen desde el oficialismo

El jefe de gabinete de ministros, Juan Manzur, aclaró en la sesión informativa de la Cámara de Diputados que no hay intenciones desde el oficialismo de cambiar las reglas electorales para el 2023.

Manzur dijó: “Yo no tengo ningún proyecto en el Poder Ejecutivo que lleve adelante la eliminación de esto, pero también quiero decirles que esto es imposible porque no está dentro de los cánones de la legislación vigente. Esto no se puede hacer ni por DNU. Esto es responsabilidad exclusiva del ámbito legislativo”.

Los municipios tienen su opinión

Por su parte, el  intendente de Villarino, Carlos Bevilacqua, se mostró en contra de realizar las Primarias en las elecciones 2023.

"Si alguien quiere internas, que las pague de su bolsillo", remarcó Bevilacqua, integrante del grupo de intendentes ni oficialistas ni opositores, y a su vez remarcó que “es un despropósito gastar recursos en las PASO, que muchas veces sólo sirven para validar una lista única".

En ese sentido, el jefe comunal del vecinalismo expresó que ese dinero se puede usar "para fortalecer el Fondo Educativo y hacer obras en los municipios", y según publicó el medio Lanoticia1, Bevilacqua criticó que "el argumento es que 'no es el momento'... Y así seguimos. Nunca es el momento ni para esto, ni para implementar la boleta única en papel, ni la autonomía municipal. Cuando son gobierno dicen una cosa y, cuando son oposición, otra".

Un debate que crece en las Provincias

Las posibilidades ya surgieron en las provincias de Tucumán, Entre Ríos y San Juan, aunque fue Salta la que les bajó el pulgar a las primarias. Este hecho entusiasmó a los dirigentes del Frente de Todos, que ven la ausencia de esa instancia electoral como una gran desventaja para la oposición, pero especialmente para Juntos por el Cambio, que depositará en las PASO del 2023 el ordenamiento de su interna para definir el candidato a Presidente. 

Una eventual eliminación o suspensión de las PASO nacionales podría complicar la relación de fuerzas ante el nivel de dispersión que tienen los partidos que forman parte de Juntos por el Cambio a nivel nacional, pero también en distritos claves, como la provincia de Buenos Aires, donde macristas, radicales y hasta lilitos suman varios aspirantes que ya se prueban el traje de candidato. 

Más allá de las especulaciones, hasta ahora no hay ninguna señal firme desde el kirchnerismo respecto de que tenga intenciones concretas de avanzar en esa reforma. Sin embargo, fuentes consultadas por La Tecla dieron cuenta en off de que,de a poco, hay voces que comienzan a instalar el tema de eliminar las primarias. 

ANDRES DE LEO (DIPUTADO PROVINCIAL - (JXC)

“No vamos a permitir que el kirchnerismo quiera realizarlo” 

En diálogo con La Tecla, el diputado provincial Andrés de Leo, quien además integra la mesa nacional de Juntos, analizó el impacto al interior de la coalición opositora de la eliminación de las elecciones en el próximo turno electoral. Al respecto puntualizó: “Estos son cambios de reglas permanentes vinculados a beneficios electorales de quienes lo proponen, que es el oficialismo. Nosotros, en el año 2019 hubo sectores del PRO que propusieron la eliminación de las PASO y dijimos lo mismo que ahora; las reglas de juego hay que fijarlas con mucha antelación y no tienen que ser para beneficiar o perjudicar a alguien; esta es la posición que seguimos sosteniendo”. 

En esta línea el legislador remarcó que “con antelación se puede creer que una estrategia es mejor y después termina resultando otra. En este caso hay muchas provincias que no tienen PASO y Juntos ha sabido articular cómo llevar adelante su estrategia electoral, con lo cual hay que evaluarlas con tiempo, generando previsibilidad y no buscando un beneficio electoral de corto plazo”.

En cuanto a la reedición del debate sobre la suspensión de las elecciones primarias, el diputado bonaerense dijo: “Tal vez creo que se quiere perjudicar a Juntos por el Cambio, habida cuenta de que hoy aparece más de un candidato; sin embargo hay que ver, porque falta mucho tiempo para que los nombres se definan y cuántos queden como candidatos con el transcurrir del tiempo. Lo que hoy puede presuponer un perjuicio no lo será cuando se empiecen a definir las elecciones, por eso hay que tener mucha prudencia al querer modificar reglas electorales intempestivamente”.

Sobre la posición de la mesa de Juntos, De Leo comentó: “Todavía no lo hemos charlado en la mesa, pero sí tuvimos diálogo con diferentes dirigentes y hemos fijado la postura de que respecto a una modificación tan profunda del sistema electoral se requiere, mínimamente, un debate más exhausto, y no vamos a permitir que el kirchnerismo quiera realizarlo como un atropello”.

ANDRES GIL DOMINGUEZ

“Las PASO son una alternativa dentro de la ley” 

El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez dialogó con La Tecla acerca del mecanismo legal para suspender o eliminar las elecciones primarias. Al respecto explicó: “La ley debe modificarse con una mayoría especial y es una opción o alternativa que el Congreso decidió incorporar. Las PASO son una alternativa dentro de la ley, no hay una obligación constitucional, o si se eliminan no representarían una lesión a la Carta Magna; es una decisión política que adopta el Congreso”. 

Respecto al mecanismo para suspender la norma, el doctor en derecho señaló que es mediante una ley. “No se puede hacer por Decreto de Necesidad de Urgencia, porque es una materia prohibida o vedada”, aclaró. 

Sobre el mecanismo provincial agregó que en el territorio bonaerense se puede optar por tener elecciones primarias o no: “Puede ir a una PASO y luego pegado a la nacional”.