“Es mecánica la manera en que Costa trabaja como legislador, proyecta la imagen de trabajador, pero, cual lobo con piel de cordero, responde a los intereses de las grandes corporaciones, es decir, de él mismo, su grupo económico y sus grandes socios”, definió Metaza. 

Y agregó que “esta última sesión es un caso más de la forma de trabajar que tiene Costa como diputado desde el 2009 y seguro seguirá igual en los dos años de mandato que le quedan: alterna entre ausencia a los debates y apariciones repentinas de última hora para votar en contra de leyes fundamentales para la ampliación de derechos civiles o defensa de los intereses ciudadanos, si es que aparece a trabajar”, considerando que “por eso no representa al pueblo de la nación, ni a los santacruceños que lo votaron y tampoco al verdadero radicalismo del pueblo, incluso su partido ya se encuentra vendido al partido liberal conservador del odio antipopular con Macri, Carrió y Sanz”, continuó la crítica de Metaza.

“Con este claro modus operandi de ausentismo y demagogia, Costa no debatió ni votó el reconocimiento especial a los ex soldados combatientes de Malvinas, el reconocimiento como trabajadores a los actores argentinos, la Ley de Deportes y tampoco participó del debate del Presupuesto 2016, pero como estamos en época de campaña apareció para votar, por primera vez desde que es diputado, las obras para Santa Cruz”, recordando que votó en contra de los presupuestos de 2011 a 2015 inclusive.

Para Metaza, “Costa ha votado permanentemente en contra de los intereses de la provincia y de los santacruceños”, señalando como ejemplo que rechazó la “moratoria previsional”, estuvo a favor “del pago a los buitres” y también rechazó “la Ley de Defensa del Consumidor” y el “nuevo código que estableció la ampliación de derechos para todos los argentinos”, entre otros puntos detallados por el diputado Mario Metaza.

También remarcó que cuando se trató la Ley de Voto Joven, Costa no se presentó al recinto, ni tampoco cuando se sancionó el Convenio Interamericano para prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer, o el Estatuto del Peón Rural, o el régimen para el personal de Casas Particulares, entre otros puntos.

Finalmente sostuvo que “evidentemente, la transparencia y el interés por empoderar a los ciudadanos para que cuiden sus derechos no es algo que interese a este sujeto. Y, por último, se ausentó para la ley de voto popular de Parlamentarios del Mercosur, pero da la casualidad que su esposa, quien además encabeza la lista a este cargo por el neoliberalismo, pide que no haya fueros cuando él mismo los tiene hace seis años”.