En dicho fallo, ese máximo Tribunal resolvió rechazar avocarse en el litigio que lleva adelante nuestro país con los Fondos Buitres, confirmando la sentencia del Juez de Primera Instancia de Nueva York Thomas Griesa, y su ratificación por la Corte de Apelaciones de esa ciudad, obligando en consecuencia al Estado Nacional a abonar la suma de U$S1.330 millones a esos fondos especulativos, todo ello en directo perjuicio de las arcas de la Argentina y así también del 93% de los bonistas que ingresaron oportunamente al canje de deuda y que a la fecha se ejecuta de acuerdo a lo convenido con los mismos.

Asimismo, la Resolución solicita a los legisladores nacionales por la provincia del Chaco que, en lo concerniente a los arreglos de la deuda interior y exterior de la Nación, tomen la intervención que les compete conducente a recuperar para el Congreso de la Nación el pleno ejercicio de sus atribuciones constitucionales en los términos y alcances del artículo 75, inciso 7), de la Constitución Nacional.; aunando esfuerzos con el Poder Ejecutivo Nacional.

Además, insta a los legisladores nacionales por la provincia del Chaco a promover la constitución de una Comisión Ad Hoc para el arreglo de la deuda interior y exterior de la Nación, con las más altas facultades, de modo de disponer a su requerimiento urgentemente de las capacidades específicas, - en los aspectos técnicos de la totalidad de los recursos humanos y materiales de los ministerios y organismos especializados del Poder Ejecutivo, al servicio del mejor cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 75, inciso 7) y concordantes de la Constitución Nacional en el mismo momento en que la Comisión Ad Hoc lo requiera.

Las expresiones en el recinto

El titular del Bloque Justicialista, Ricardo Sánchez, explicó que "este tema, que tiene que ver con los fondos buitres, es de suma actualidad y consideramos desde nuestra bancada que merecería la unidad del arco político". En ese sentido, detalló que "Paul Singer, el rostro más visible de los fondos buitres, inicio en 1977 en su empresa con un activo de 1 millón de dólares y hoy tiene 23 mil millones de dólares, esto es para darnos cuenta de qué hablamos; estos fondos tienen la estrategia financiera de comprar bonos de deuda publica en general a países que se encuentren en estado de crisis financiera; en virtud de ello compran estos bonos a un 10 o12 % de su valor, para luego iniciar el camino judicial que les permita en 5 o 10 años cobrar el 100%".

Explicó que "esto es lo que se ordenó en esta sentencia de EEUU que no es nueva –lo mismo se llevó a cabo con Perú- y que lógicamente obliga a la Argentina a llevar a cabo una estrategia que merece un apoyo unánime de todo el arco político de nuestro Parlamento chaqueño" expresó, "hablamos de fondos que se posan en estos países y su objetivo es la percepción de un lucro desproporcionado con lo que fue la inversión, fondos con relaciones políticas en EEUU - Paul Singer es uno de los donantes del Partido Republicano y ha hecho negocios con el candidato a la presidencia- y producto de ello quizás es este sentencia que pesa sobre todo el país".

Destacó, "queríamos fijar esta posición, con este proyecto de resolución, apoyando lo que adelantó la Presidenta y el Jefe de Gabinete Capitanich, que se ha pedido no solo una aclaratoria que nos permite un mes de tiempo, mientras se gestiona una audiencia con el Juez Griesa para cabalgar en una situación difícil con una condena en contra de la Corte Suprema" y reiteró "este fallo merece la condena de todo el arco político chaqueño y sumarnos a otras legislaturas que lo llevarán adelante".

Carim Peche, titular del Interbloque Unión por Chaco, por su parte, manifestó que "en nuestro proyecto nosotros solicitábamos a nuestros legisladores nacionales por la provincia del Chaco que tengan pleno ejercicio de las funciones del artículo 75 de la Constitución; el Parlamento Nacional tiene esa atribución de tratar la deuda externa de nuestro país". Agregó que "ninguno va a estar en desacuerdo con esta preocupación y el arco político se va a expedir en este sentido más allá de quien gobierne, nos atañe a todos, y sabemos que esto puede traer complicaciones para Argentina no solo en las relaciones internacionales sino en inversiones".

En ese sentido, observó "no es casual que el dólar blue subió y los bonos cayeron en sus cotizaciones, no debe haber dilación en esto, primero está la patria y por eso quiero sumarme a esta resolución en nombre de Unión por Chaco y anexar esta otra para que nuestros legisladores contribuyan con quienes tienen que ir a negociar, es un tema que nos atañe a todos los argentinos no solo puede afectar el presente sino el futuro de generaciones".

Carlos Martínez manifestó que "creo que el rechazo tiene que ser acompañado por un planteamiento de dialogar desde la firmeza, esto implica, concretar el anuncio hecho por las autoridades del Gobierno Nacional de concurrir al congreso, de amalgamar criterios con la oposición, no ceder a las presiones, me parece correcto que se dialogue con el Juez Griesa para una salida razonable, habida cuenta de las declaraciones del magistrado que dijo que no quiere poner en default a nuestro país" y expresó que "esperamos que lo que dijo Kiciloff cuando afirmó que se reunirá con los titulares de bloques en el Congreso para explicar este fallo no sea una distracción del oficialismo sino buscar consensos genuinos para esta situación".

La diputada María Lidia Cáceres aclaró, al respecto, que "el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, el ministro de Economía, Axel Kicillof y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, se reunieron en el Congreso con los presidentes de bloque para informar sobre la estrategia argentina y la definición del arco político fue respaldatoria a la posición" y agregó que "este gesto de la Legislatura chaqueña viene a generar la sinergia entre todos para un tema dificultoso que nos implica en el compromiso de estar unidos para generar consensos en un tema trascendente, que genera preocupación en la economía y desazón hacia el futuro".

Daniel Trabalón manifestó que "nos parece importante lo que estamos debatiendo en este momento, es un gesto y decisión política que valoramos; la deuda externa ha sido un condicionante fundamental a la hora de hablar de desarrollo, progreso, equidad y justicia; la deuda ha condicionado las democracias no solo en nuestro país sino en Latinoamérica".

Expresó, "la deuda externa es nuestra Malvinas económica, una suerte de condicionamiento económico financiero, y lo que pasa con los fondos buitres es el modelo más descarnado de esto" y recordó que "cuando recuperamos la democracia fue la deuda externa que heredó y condicionó a los gobiernos democráticos, por esto valoramos la decisión política de Néstor Kirchner que firmó una política de desendeudamiento que recuperó soberanía, por eso en este proceso de reestructuración de la deuda que vivió la Argentina casi el 93 por ciento de los acreedores asumió el acuerdo".

Agregó que "lo que pasa con los fondos buitres pasa con los sectores financieros que sin patria y sin nacionalidad lucran gracias a muchos gobiernos que optaron por políticas económicas de entrega, por eso nos parece importante la decisión de Kirchner de dar un debate y poner a la argentina en el centro de la escena". Enfatizó, finalmente, que "todos los sectores en este tema tenemos que poner a la Nación primero, a la política de Estado por encima de la partidaria, por eso este gesto con esta resolución es un gesto importante".