La Legislatura porteña sancionó este jueves 24 de septiembre un proyecto de ley que facilita la implementación en la Ciudad de Buenos Aires del sistema de apuestas online, iniciativa de Juntos por el Cambio que generó fuertes críticas de distintos sectores como la Iglesia y la izquierda, mientras que el Frente de Todos se abstuvo. Además, se aprobó una ley contra la ludopatía y otra de "ficha limpia" para los empresarios adjudicatarios.

La Legislatura aprobó con 27 votos afirmativos de Vamos Juntos y del lavagnismo; 25 abstenciones del Frente de Todos y de la UCR; y cinco votos en contra, de la Izquierda y el GEN, una resolución de Lotería de la Ciudad Sociedad del Estado (LotBA S.E.), que introduce modificaciones a otra resolución anterior por la cual se reglamentaron las normas y formas de concesión para operar los juegos de azar en línea. De esta manera, habilitó la explotación de apuestas virtuales a empresas de juego presencial, hasta ahora impedidas por la norma anterior para "evitar la concentración", como lo son los casos del Hipódromo de Palermo y el Casino Flotante.

Las apuestas online fueron aprobadas por ley en 2018 pero aún no están operativas. Se espera que esto pase para el último trimestre de este año, luego del aval otorgado por la Legislatura. Para octubre, se estipula que comenzarán a entregarse los permisos, que ya fueron solicitados por al menos seis empresas. El Gobierno de la Ciudad pretende recaudar unos 500 millones de pesos por año en impuestos.

En paralelo, el parlamento de la Ciudad también aprobó una ley contra la ludopatía, que contempla un paquete de medidas para la atención integral de las personas que juegan compulsivamente y para la concientización sobre el daño que ocasiona esa adicción, y otra de "ficha limpia" que prohíbe la adjudicación de licencias a grupos integrados por empresarios que tengan causas judiciales con procesamiento firme. Esta medida bloquea un posible intento del empresario Cristóbal López de entrar al negocio online en la Ciudad.

"Estamos de acuerdo en que la Ciudad regule una actividad que ya existe y que en el mundo también está siendo regulada y fijándose límites. Pero nos parece lógico que estos límites también contemplen un padecimiento, una enfermedad como es la ludopatía, que destruye la vida de las personas y de sus familias. Desde el bloque del Frente de Todos nos abstenemos", sostuvo la legisladora de ese espacio, Claudia Neira.

La iniciativa generó preocupación en los trabajadores agrupados en la Asociación del Personal de Hipódromos, Agencias, Apuestas y Afines de la Argentina (APHARA), que considera que unos dos mil puestos de trabajo estarían en riesgo de precarización o desaparición en medio de la pandemia de coronavirus.

La propuesta fue enviada a la Legislatura por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires (LOTBA), luego de una serie de modificaciones, entre las que se destacó la inclusión del criterio de "ficha limpia", que prohíbe la adjudicación de licencias a grupos integrados por empresarios que tengan causas judiciales con procesamiento firme.

Entre sus decenas de impedimentos contempla a las personas condenadas por delitos contra la administración pública. En este caso, se sumó a las personas "con procesamiento firme o elevación a juicio por delitos como la trata de personas, terrorismo o tráfico de drogas, personas o armas, o lavado de activos o por delitos comprendidos en la Convención Interamericana contra la Corrupción o aquellos donde el sujeto pasivo sea la Administración Pública".

Comenzó la guerra por el juego online en la Ciudad de Buenos Aires

Por su lado, el diputado porteño Sergio Abrevaya, del GEN, se manifestó en contra de la ley de juego online y sostuvo que las apuestas en línea "son la quintaesencia de la ludopatía".

"El descontrol en el juego online es total; en España, el crecimiento de jóvenes de 14 años que jugaban pasó del 4 por ciento al 20 por ciento. En el mundo el problema del juego online es creciente y la verdad es que tenés que limitarlo todo lo posible", resaltó Abrevaya en diálogo con radio Rivadavia.

Al respecto, la diputada del Frente de Todos Claudia Neira explicó su rechazo a la cláusula de ficha limpia porque cree "en la presunción de la inocencia" contemplada en la Constitución nacional.

"Cuando se habla de la llamada `ficha limpia´, hablamos de una vulneración flagrante al principio de inocencia y me extraña de la Coalición Cívica que hizo campaña con Mauricio Macri cuando estaba procesado por las escuchas ilegales", remarcó y advirtió que "hay contradicciones increíbles cuando habla de personas procesadas".

Por último, la diputada Myriam Bregman, del PTS-Frente de Izquierda, cuestionó que la Legislatura "lejos de tratar cualquier tema relacionado con la pandemia, empiece a lanzar el mega negocio del juego online, lo es un escándalo porque se sabe que en este contexto de encierro, se volvió un flagelo, sobre todo, para las familias más pobres y para los más jóvenes".

Crecen los casos de adicción al juego y cada vez más jóvenes piden ayuda

Fuerte rechazo de la Iglesia al juego online: "¿No hay cierta perversidad en este sistema de legislar?"

El Arzobispado de Buenos Aires expresó su rechazo al proyecto y advirtió sobre una "perversidad" en la manera de legislar. "La Legislatura porteña tratará dos proyectos de ley: uno, para avanzar en la regulación del juego de azar en línea y su publicidad; y el otro, paradójicamente, con intenciones preventivas, para asistir a las adicciones compulsivas de jugadores (Ludopatía) y sus dramáticas consecuencias familiares, sociales y en la vida misma de las víctimas que padecen este flagelo", afirmó la Iglesia antes de que comenzara la sesión de la Legislatura.

En el documento, el Arzobispado cuestionó que con esta ley "cada casa puede ser un casino en el AMBA". "Una ley promueve el juego legal como beneficio y la otra, intenta prevenir y asistir a los caídos. ¿No hay cierta perversidad en este sistema de legislar?", remarcó la Iglesia, sumándose a las críticas que recibió la iniciativa