Los legisladores por unanimidad de los presentes aceptaron el veto parcial del Poder Ejecutivo a la sanción legislativa Nº 7.387, por el cual establece la utilización total de la superficie del inmueble ubicado en la intersección de las avenidas Paraguay e Italia, de la ciudad de Resistencia a la Escuela de Educación Técnica Nº 21 “General Manuel Belgrano” y con afectación definitiva e irrevocable al ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología.

Además propone un tercer artículo por el cual el Ejecutivo Provincial en el término de 24 meses, afectará y construirá a favor de la Mutual del Personal de Sameep (MUPESA), un predio con las mismas dimensiones y características del que hoy ocupa en ese lugar para el funcionamiento de la entidad mutual.

Las expresiones de los diputados

El diputado justicialista Néstor Sotelo, celebró esta decisión en razón de que esta fue una de las alternativas analizadas al momento de la sanción por el bloque justicialista. “En primer lugar, debo felicitar al Señor Gobernador por la decisión tomada que ratifica el rumbo en pos de la educación de este gobierno del cual soy parte, a los padres y ex-alumnos felicitaciones por la lucha en defensa de su presente y futuro que acompañamos”, afirmó, y agregó que “la ley sancionada para nada fue un voto en contra del proyecto presentado originariamente, sino un voto trabajado hasta ese límite en la legislatura, que debía encontrar mayores consensos en una instancia superior de definición, y así ocurrió”.

Por su parte, Luis Verdún advirtió que “este veto termina dándonos la razón en lo que dijimos en un primer momento, y en la postura de ser coherentes cuando damos la palabra, la comunidad educativa termina dejándonos una gran enseñanza de cómo se debe luchar”, al tiempo que celebró “el gesto y actitud de enmendar algo que no salió bien en este recinto, cuando hablamos y mantuvimos una postura no era antojadiza ni improvisada sino que tenía que ver con defender y ponernos al lado de la comunidad educativa”.

En tanto, Carlos Martínez sostuvo que “las decisiones son respetables en el recinto, si uno toma la decisión de no acompañar el propio proyecto que presentó, pero hay que decirlo, el diputado Sotelo fue el autor del proyecto de ley y no acompañó su propio texto; y hoy, la direccionalidad de lo que él planteaba en su iniciativa y lo que nosotros sí apoyamos, coincide con el texto propuesto del veto parcial”, y afirmó que “hay una única protagonista destacada y determinante de este nuevo marco de situación que vamos a tener, que es la comunidad educativa, independientemente de los motivos que llevaron al Gobernador a vetar”.

A su turno, Mirta Morel enfatizó que su acompañamiento a “la ratificación de una política de este Gobierno que tiene que ver con el consenso al que se llegó entre el Ministerio de Educación y la voluntad política del Gobernador que nunca estuvo en tela de juicio”.

Por su parte, Raúl Acosta manifestó que “lo importante es que acá el único responsable de que hoy se este aceptando el veto y recuperando el terreno es la comunidad educativa, gracias a esa lucha le devolvemos el predio que históricamente le corresponde al Colegio Industrial; esto no es mérito del Gobierno ni de nosotros, sino de la lucha de la comunidad educativa, de los padres, de los alumnos que estuvieron dispuesto a salir a la calle de abrazar la escuela, y es bueno porque la gente sabe que tiene que luchar para conseguir las cosas, felicitaciones a la comunidad educativa, y vamos a acompañar el veto”.

Daniel Trabalón manifestó “valoramos la decisión del Poder Ejecutivo provincial, nos parece que es importante, qué diferente es cuando uno escucha a la comunidad y nos damos la posibilidad de modificar políticas, porque en el fondo lo que tiene que primar es la decisión de los Poderes del Estado para conseguir la paz social, y las demandas de la gente, a pesar que hubo una decisión política equivocada, hoy valoramos la decisión del Bloque Justicialista de modificar esa posición y avanzar en un veto que lo que hace es dar tranquilidad a una comunidad que durante mucho tiempo se sintió avasallada en sus derechos”.