La Procuración General de la Nación dictaminó que la Corte Suprema es el organismos que “debe intervenir como tribunal único” en el reclamo de la Provincia de Buenos Aires contra el DNU de Javier Milei por el cual “dejó de transferirle fondos para las jubilaciones bonaerenses”.
Sin apuro, los jueces tramitan causas contra los recortes de fondos que dispuso el Presidente y el DNU 70/23; malestar en el Gobierno por la indefinición
Luego de 30 años bajo la misma conducción gremial, se realizó el traspaso y tomó posición la flamante comisión directiva en Neuquén.
Se trata de Yacylec, donde Macri fue accionista hasta los primeros meses de su presidencia. La deuda es por una maniobra para eludir impuestos en los años donde el ex presidente aún tenía parte de la empresa. Como en Correo y el gobierno, endeudó y se fue.
Sin que la causa pasara por el máximo tribunal de San Juan, los jueces Carlos Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz resolvieron que el gobernador Uñac no puede presentarse para un tercer mandato. La sentencia confirma la decisión de la Corte Suprema de incidir en el proceso electoral y establece un criterio amplio para restringir las reelecciones, que amenaza con extenderse a otros casos, como el de Gildo Insfrán en Formosa.
Los cortesanos ya están en condiciones de resolver la cuestión de fondo. Podría suceder en el acuerdo previsto para este jueves o en unos días. Será una primera señal de cuánto están dispuestos a seguir entrometiéndose en el proceso electoral.
El procurador Eduardo Casal dictaminó que la Corte no tiene competencia para intervenir ante los reclamos opositores contra la candidatura de Gildo Insfrán en Formosa. Pero admitió la posibilidad de que los jueces actúen, si creen que se está afectando el sistema republicano, el mismo argumento que usaron Rossatti, Rosenkrantz y Maqueda para suspender las elecciones en San Juan y Tucumán, en línea con los intereses de Juntos por el Cambio. Cómo es el manejo que viene haciendo el máximo tribunal de las denuncias y expedientes.
Los jueces supremos habían acordado esperar antes de analizar los amparos presentados por la oposición contra la reelección del gobernador Insfrán, quien también preside el Congreso del PJ a nivel nacional. Pero el titular de la Corte, Horacio Rosatti, resolvió avanzar y le giró dos denuncias a la Procuración General de la Nación, para que dictamine.
Escándalos y escandaletes en la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan
Si bien no es la primera vez que lo hace, a diferencia de casos anteriores frenó el proceso electoral en las dos provincias sin resolver la cuestión de fondo. El “festejo opositor”, la ruta judicial que se saltearon las demandas y la lectura sobre lo que puede pasar con Uñac y Manzur.
La Corte confirmó una sentencia en favor de la agroexprotadora Vicentin, la cual impugnó la validez de un decreto que fija los parámetros de los precios de transferencia para el Impuesto a las Ganancias. La empresa litigaba por una diferencia del tributo de 30 millones y 24 millones de pesos para los períodos fiscales 2002 y 2003, respectivamente.
El proceso de juicio político exarcerbó las internas en el máximo tribunal. La dirigente de la Coalición Cívica divide aguas entre los supremos.
Los miembros del máximo tribunal le desconocieron a las abuelas y a los organismos de derechos humanos la capacidad de reclamar la inconstitucionalidad de dos artículos de una ley que delimitó las facultades del BNDG.
El máximo tribunal aceptó la competencia original y abrió un período de cinco días para que el gobierno nacional conteste y aporte pruebas.
La Procuración dictaminó en tiempo récord que la Corte tiene competencia para tratar la cautelar de CABA que busca derogar la suspensión de clases presenciales. Pero en el mundo judicial pocos le ven futuro a la demanda.
La Procuración General de la Nación dictaminó que la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver el planteo efectuado por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para que se garantice la presencialidad de las clases.
Qué hay detrás de la ofensiva contra el procurador Eduardo Casal y para qué quiere Cristina ese puesto estratégico.
El organismo no permite compensar obligaciones con el uso de saldos a favor
La demanda de las provincias petroleras contra el decreto de Macri que creó un "dólar petrolero" y congeló el precio del barril avanzó un casillero. Fue tras el dictamen de la Procuración General que dio aval al máximo tribunal para que resuelva la presunta inconstitucionalidad de la medida.
Será el 7 de noviembre. Sospechan que Mario Quintana, ex vicejefe de Gabinete, no dejó la empresa. Rosenkrantz y Rosatti se excusaron.
El vicejefe de Gabinete, en conflicto de intereses
Farmacity enciende su luz de esperanza para poder desembarcar en la provincia de Buenos Aires tras un pleito de casi ocho años y que escaló hasta la Corte Suprema. La Procuración General de la Nación emitió en las últimas horas un dictamen en el que consideró inconstitucional la ley provincial que le prohíbe a esa cadena ser titular de farmacias en esa jurisdicción.
Luego del dictamen de la Procuradora Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Laura Monti, sobre el caso Avanzar y Cambiemos por San Luis, desde el espacio interno de la Unión Cívica Radical que pugna por presentar a sus candidatos en las elecciones de octubre confían en una resolución favorable del conflicto.
La procuradora fiscal de la Nación rechazó el recurso de amparo presentado por Avanzar y Cambiemos para que la Corte Suprema habilite a sus candidatos para participar de las elecciones y declare inconstitucional la proclamación de las listas del Comité Presidente Raúl Alfonsín.
• A contramano, pide ley que exceptúe jubilaciones. Que pague Poder Judicial • Corte tiene dos casos.
ACEPTÓ SU COMPETENCIA ORIGINARIA EN PLEITO MILLONARIO CONTRA LA NACIÓN PARA ELIMINAR TOPES
Tres jueces supremos ya opinaron sobre admitir la demanda por la restitución del 15% de la recaudación que se reparte entre las provincias. En diciembre, Gobierno debe contestar reclamo por tope de dinero para obras.
La Corte Suprema de Justicia -con fecha 22 de noviembre pasado- le dio por perdido un juicio a la provincia de La Pampa por el pago de regalías de YPF. La provincia reclamaba un monto mayor al que pretendía liquidar la petrolera por las regalías del año 2009: ganó la petrolera.
Ahora tiene que intervenir la Corte Suprema de Justicia. El máximo organismo judicial tiene la demanda contra Nación y Mendoza por el daño ambiental que causa el corte del río Atuel en el oeste provincial.
“Nación parece que finalmente entendió el planteo, que es ir por los carriles institucionales competentes y, justamente, la institucionalidad se logra a través de la creación de los comités de cuenca”, dijo el procurador de la Fiscalía de Estado, Hernán Pérez Araujo.
La Procuración General de la Nación dictaminó que la Corte Suprema de Justicia debe intervenir para resolver las demandas presentadas por las provincias de Buenos Aires y Río Negro contra La Pampa para que cierre el denominado "Tapón de Alonso" (terraplén en bañado Curacó) y evitar así que la salinidad del río Curacó llegue a contaminar el Colorado.