Monseñor Jorge Lozano dialogó ayer, en la sede del Obispado Gualeguaychú, con trabajadores del Casino local sobre el conflicto en los casinos entrerrianos. Hugo Acosta (ATE), Javier Videla (Sejaper), el Dr. Guillermo Sal (asesor de ATE), Oscar De Isasi, secretario gremial de ATE nacional, entre otros dirigentes, le expresaron a Lozano la preocupación “por el avance del privado sobre lo que debe ser potestad del Estado”.

En conferencia de prensa, Lozano manifestó que recibió “a los trabajadores como a muchos sectores de la sociedad que solicitan venir a plantear sus inquietudes. Sobre la cuestión del juego, no es una preocupación nueva que hay en la Iglesia, recordamos una declaración conjunta de los obispos de Entre Ríos del año 93”.

Dijo que “está en riesgo la proliferación de ofertas de juego y los fondos van en manos privadas que hace que crezca de manera difícil el control; con la instalación de lugares de juego en cercanías de barrios pobres y humildes”.

Se promociona la expresión del turismo “pero a nadie le piden el documento de identidad a la hora de ingresar, y la mayoría no son turistas. Sobre todo en tiempos en que no son vacacionales, son habitantes que van y juegan a veces lo que han recibido magramente por un plan social o parte de su sueldo”.

Lozano adelantó que “en estos días nos vamos reunir con Monseñor Maulión porque otros trabajadores han ido a verlo a él; y voy a charlar con el obispo de Concordia, en todas las parroquias y capillas del país se hará una campaña de concientización acerca de lo que implica la ludopatía como adicción al juego”.

Hugo Acosta resaltó que “el problema que tenemos es la privatización encubierta que se viene realizando ya desde hace mucho tiempo. Con la Ley de Turismo tuvimos una fuerte lucha con el compromiso de participación de la Iglesia y de otros referentes sociales que nos hemos viniendo reuniones en forma permanente. Estamos en esta instancia donde no hay retroceso por parte del gobierno por lo vamos a encarar algo más social, no solamente como empleado del casino”.

- ¿En qué instancia se está en este momento?

Como cuando se arrancó. O sea, el gobierno se hace oído sordo, por medio de los medios habla de las cosas lindas que tienen las privatizaciones.

Javier Videla –de Sejaper- aclaró que “al igual que ATE defendemos la fuente de trabajo, hace mucho que tiempo que venimos trabajando contra la privatización y en esa lucha hemos demostrado que no son responsables los trabajadores.

Acá, lo que quieren hacer muchos -inclusive algunos medios de prensa- es responsabilizar a los trabajadores con los contratos y el compromiso que se han hecho con los privados”.

Pidió que la justicia actúe de oficio “y que investiguen a los verdaderos responsables porque nosotros somos damnificados. Hay que preguntarle por qué en su momento cuando redituaba mucha ganancia el casino de Gualeguaychú se hicieron contratos y el 90 % se lo llevaba un privado y el 10 % sujeto a los gastos, el Estado”.

- La provincia también es damnificada porque está perdiendo mucha plata.

Tenemos un fiscal de Estado que debe actuar pero los responsables son los funcionarios. Miremos para atrás y preguntemos a Busti, Montiel y Urribarri quiénes son los verdaderos responsables de lo que está pasando.

Pregunto: ¿por qué los privados se quieren quedar con el juego? El juego da ganancias, sucede que tenemos funcionarios inescrupulosos que no han cumplido con su función. Ellos piensan que los que están dentro de la Casa de Gobierno son los que manejan el Estado y tienen poder de hacer y deshacer. El Estado son miles de entrerrianos que se ven damnificados.

Acosta consignó que los delegados de ATE “no fuimos los que iniciamos el paro, dimos el apoyo al reclamo de los empleados. Sabemos que la lucha tiene sus costos, no venimos con reclamo de sueldos sino que estamos defendiendo lo que corresponde; se le están quedando al Estado con un 70 %”.

- El gerente del Iafas, Silvio Vivas, menciona al casino local como uno de los más duros porque hay otros temas.

Nosotros somos fuertes como sociedad, la movida social contra la pastera es conocida por todos. Siempre hago mención -en el lugar que esté del país- que como sociedad somos parte como un ejemplo porque cualquier cosa que nos pasa, en poco tiempo tenemos capacidad de juntarnos todos.

Entonces, a los políticos que nos juntemos y que entre todos peleemos eso les molesta, por eso nos quieren poner en contra de la comunidad.

Juego, un bien jurídico

Guillermo Sal, abogado de ATE, expresó que “se trata de un bien jurídico, que está fuera del comercio. La provincia tiene la potestad del juego, ¿esto qué significa?, que no se lo dan a la Nación. Entonces la primera pregunta: ¿se lo voy a dar a los privados?, esto es lo que dijeron los constitucionalistas en el 53. Eso es doctrina legal o constitucional que creo que nadie podría sostener que podemos darle la competencia a los privados lo que es propia a la provincia”.

- ¿Hay otras provincias que lo tengan?

Planteo lo que estamos haciendo en esta provincia. En otras hay contratos que se enmascaran.

-¿Qué otra provincia logró encontrar un camino?

Se está discutiendo esto porque el bien jurídico no es cualquier cosa, está fuera del comercio. Si vamos a la ley que crea el juego en la provincia su fundamento es de ayuda a la acción social. ¿Qué significa?, que se permite el juego como excepción; me pregunto: ¿un privado puede hacer actos públicos? No, entonces estamos permitiendo hacer actos de comercio. Y eso es inconstitucional, hay una ley que es máxima y es la que pone límites al poder.

-¿La concesión de las maquinitas es ilegal?

No es ilegal. Es inconstitucional que es peor porque está por encima.

- Entonces no se podría haber concesionado.

Por supuesto. Una cosa es que el privado debe ayudar al Estado a través de una actividad económica. Pero otra es que el privado se meta en algo que no sea una actividad económica y que la Constitución habla de una ayuda social. Y nosotros conjuntamente planteamos la acción de amparo para que analice si el Estado puede privatizar el juego.

En los fundamentos decimos que si se logra avanzar en ese sentido el daño es irreparable. Por eso estamos pidiendo a la justicia que pare todo esto y que resuelva el fondo de la cuestión. El juez respondió que el gremio -ATE- no tenía legitimación. Esto es no entender lo que dice la Constitución y lo que dice la Corte, apelamos ante el Superior Tribunal de Justicia que de última va a decidir sobre la admisibilidad o no del amparo. De todas maneras tenemos el planteo federal.

Millones en danza

Acosta brindó números de las tragamonedas en Entre Ríos. “En el 2010 movieron 300 millones de pesos de ganancias, 180 millones de pesos fueron a manos del sector privado, 110 millones a la Acción Social por eso las Amas de Casa cada vez cobran menos. Y, señoras, van a seguir cobrando menos porque es más lo que se les está sacando”.

“Tragamonedas del casino de Victoria recaudó 9 millones de pesos de los cuales 3 van para el Estado. Dicen que no es rentable, que nos dejen explotarlo para nosotros”.

En tanto, Videla dijo que están pidiendo apoyo a la Iglesia y otros sectores intermedios “y vamos a continuar, en la medida que tengamos un debate social podremos decir en algún momento qué es lo que queremos con el juego como sociedad”.

Los dirigentes continúan reclamando un debate público “con alguien que entienda y que sepa de esto. La parte ideológica y lo legal no está en discusión. Se están quedando con un 70 % de lo que es nuestro y a eso no hay forma de taparlo a la gente”.

“Apoyo del país”

Oscar De Isasi, secretario gremial de ATE Nacional, asistió a la reunión. Consignó a El Día que “en todo el país los compañeros y las organizaciones sociales están al tanto de lo que ocurre en Entre Ríos y dan todo el apoyo. Sabemos cómo es esto del avance de los grupos privados que quieren quedarse con los casinos y las ganancias de la comunidad”.

Frente a ello, dijo que “seguiremos avalando las acciones de los trabajadores y los asistiremos en todo momento”.