Finalmente, la última reunión de la comisión de Hacienda de la Cámara baja, que disparó una fuerte polémica por las dudas que giran en torno a la existencia de quórum o no al momento de obtener despacho favorable una veintena de proyectos, terminó judicializándose.

Ayer, poco antes de las 13 ingresó en la Corte de Justicia de Catamarca una medida cautelar anticipada interpuesta por el diputado Hugo Argerich (FV), representado por el abogado Alejandro Denett, en contra de los integrantes de la Comisión de Hacienda y Finanzas de la Cámara de Diputados de la Provincia.

"La presentación es a los fines de que en forma urgente se disponga la suspensión y nulidad absoluta de los despachos parlamentarios favorables emitidos por los diputados: Juan Pablo Millán, Verónica Calascibetta, Gustavo Roque Jalile (FCS) y Eduardo Pastoriza (F3P), legisladores de la Alianza Frente Cívico y Social - Frente Tercera Posición, todos integrantes de la Comisión de Hacienda y Finanzas de la Cámara de Diputados, toda vez que estos legisladores actuaron ilegal y arbitrariamente, excediéndose en las facultades que les son impuestas por el Reglamento de la Institución, emitiendo 18 despachos parlamentarios favorables, los cuales son nulos de nulidad absoluta y por ello inaplicables”, señala el escrito.

"Estos legisladores al emitir los despachos favorables, abusando ilegalmente de su condición y excediéndose arbitrariamente en sus funciones, se arrogan facultades que no les son concedidas por la Constitución Provincial ni por el Reglamento Interno del cuerpo para emitir despachos en tales condiciones, violando el normal proceso de formación de las leyes, lesionando de manera flagrante los principios de legalidad, legitimidad y razonabilidad; vulnerando en definitiva en forma arbitraria, desprejuiciada e ilegítima, el "Estado de Derecho” que debe reinar en todas las órbitas de un Estado”, se advierte en la presentación.

El legislador sostuvo que varios proyectos con despacho "ilegal" se ocupan de la aplicación de fondos del Presupuesto 2015 de una manera "arbitraria", que inclusive pone en "riesgo la gobernabilidad y el bienestar de la población, al ser indebidamente tratados y productos de un arrebato institucional injustificable".

Sostiene, además, que inclusive esos fondos podrían ser tratados en el presupuesto y asignados legalmente a otros poderes públicos, como el mismo Poder Judicial.

"Es de hacer notar que los mentados proyectos realmente no fueron tratados más que a libro cerrado, sin la labor pertinente y obligatoria de la Comisión, pues en un escueto lapso de tiempo procedieron a conferirles despacho favorable, lo que lleva a suponer que todo se trató de una maniobra pergeñada de antemano al estilo de la vieja usanza de políticos de las dos décadas oprobiosas", disparó Argerich.

Denuncia

De acuerdo con la denuncia de Argerich, los hechos irregulares serían: fraguar el acta de asistencia que ya se encontraba cerrada luego de una hora de tolerancia y sin la presencia de los diputados que pudieran dar quórum; sesionar de manera ilegal al estar cerrada la reunión de la Comisión con la suscripción de la autoridad (Argerich) en la condición de presidente; dar supuesto tratamiento y despacho favorable en tiempo récord a una serie de proyectos (18), cuando la Comisión no estaba legalmente constituida, lo que configura un ilícito de imposible ocultamiento; y la sospecha fundada de que algunos de los supuestos partícipes de tal maniobra, ni siquiera estuvieron presentes en la oficina de trabajo de la Comisión.