n la se­sión que la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos pre­vé ini­ciar a las 10, es­tá con­tem­pla­do el pa­se a Pren­sa del pro­yec­to que de­cla­ra la ne­ce­si­dad de re­for­ma a la Cons­ti­tu­ción pro­vin­cial, pa­ra que sea ana­li­za­do en el pró­xi­mo en­cuen­tro le­gis­la­ti­vo. Si la ban­ca­da ofi­cia­lis­ta e im­pul­so­ra de la ini­cia­ti­va -­Encuentro por Co­rrien­tes (ECO)-­consigue dos ter­cios del Cuer­po, po­dría for­zar su tra­ta­mien­to in­me­dia­to.

Con su pa­se a Pren­sa en es­ta jor­na­da, la pro­pues­ta re­for­mis­ta de ECO que­da­rá a una se­ma­na de ser tra­ta­da en el re­cin­to de la Cá­ma­ra ba­ja pro­vin­cial. Pe­ro an­tes, exis­te un úl­ti­mo es­co­llo a sor­te­ar por las hues­tes del Po­der Eje­cu­ti­vo pro­vin­cial. Reu­nir dos ter­cios.

Es que, pa­ra ob­te­ner me­dia san­ción en el 26º ple­na­rio Or­di­na­rio del Cuer­po pre­si­di­do por Pe­dro Cas­sa­ni, ECO de­be con­tar con el apo­yo de por lo me­nos dos ter­cios del cuer­po de le­gis­la­do­res. Por­ción que, tra­du­ci­da, im­pli­ca 20 di­pu­ta­dos so­bre los 30 que in­te­gran di­cha Cá­ma­ra.

No obs­tan­te lo an­te­rior, la “ló­gi­ca ma­te­má­ti­ca” per­mi­te al fren­te en­ca­be­za­do por el ra­di­ca­lis­mo re­a­li­zar otros cál­cu­los pa­ra evi­tar di­la­cio­nes en el trá­mi­te le­gis­la­ti­vo. Si con­si­gue esos dos ter­cios en el ín­te­rin has­ta el co­mien­zo de la 25ª se­sión Or­di­na­ria de es­ta jor­na­da, tam­bién po­dría apli­car­lo du­ran­te la mis­ma pa­ra fa­ci­li­tar el tra­ta­mien­to “so­bre ta­blas” pri­me­ro, y lue­go otor­gar me­dia san­ción a la “Ne­ce­si­dad de Re­for­ma Cons­ti­tu­cio­nal”. He­cho que res­ta­ría una se­ma­na al pro­ce­so en cues­tión y pre­o­cu­pa­cio­nes al Po­der Eje­cu­ti­vo, don­de des­ho­jan im­pa­cien­tes el al­ma­na­que 2016 con el pa­so de los dí­as.

Has­ta el mo­men­to ECO no ten­dría ga­ran­ti­za­do el nú­me­ro re­que­ri­do pa­ra avan­zar “so­bre ta­blas” con la pro­pues­ta en cues­tión. Así lo de­jó en­tre­ver ayer el mi­nis­tro se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Go­ber­na­ción, Car­los Vig­no­lo, du­ran­te una en­tre­vis­ta ra­dial.

Al res­pec­to, el di­ri­gen­te ra­di­cal y hom­bre de con­fian­za del go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi ma­ni­fes­tó que “el Día D” pa­ra lle­var ade­lan­te el tra­ta­mien­to de la re­for­ma en el re­cin­to de Cá­ma­ra ba­ja es el pró­xi­mo miér­co­les 26. Es de­cir, la fe­cha pre­de­ter­mi­na­da por el pro­ce­di­mien­to ad­mi­nis­tra­ti­vo for­mal.

En esa oca­sión, “se co­no­ce­rá la vo­lun­tad po­lí­ti­ca ge­ne­ral so­bre es­te te­ma”, ana­li­zó el fun­cio­na­rio, quien se mos­tró op­ti­mis­ta so­bre el re­sul­ta­do fi­nal.

“En sie­te dí­as se creó el mun­do”, ex­pre­só Vig­no­lo, “hay tiem­po más que su­fi­cien­te pa­ra acor­dar, la po­lí­ti­ca otor­ga y qui­ta opor­tu­ni­da­des”, agre­gó. Sin em­bar­go, re­mar­có que “si no se avan­za es por una cues­tión elec­to­ral” ya que “son tiem­pos sen­si­bles”, com­ple­tó, en alu­sión a las elec­cio­nes ge­ne­ra­les del pró­xi­mo año.

Así es que ECO cuen­ta con un pla­zo má­xi­mo de sie­te dí­as pa­ra reu­nir una can­ti­dad de­ter­mi­na­da de alia­dos cir­cuns­tan­cia­les que ga­ran­ti­cen la me­dia san­ción en Di­pu­ta­dos. Ta­rea que se pre­sen­ta com­ple­ja des­de el “va­mos”, pe­ro más aún al con­si­de­rar la in­de­fi­ni­ción que im­pe­ra en las fi­las opo­si­to­ras.

Por un la­do, el Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ), ma­yo­ría en el blo­que Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (FPV), emi­ti­ría re­cién el pró­xi­mo mes un man­da­to or­gá­ni­co a sus le­gis­la­do­res. Pos­tu­ra coin­ci­den­te con la del Par­ti­do Nue­vo (PA­NU), que ha­ría lo pro­pio la se­ma­na en­tran­te.