La lectura del fallo está prevista para las 15:00 local (14:00 GMT), será transmitida en vivo por televisión y su contenido será inapelable, aunque no tendrá plazo determinado para su ejecución, informaron distintas agencias de noticias.

Los presidentes chileno y peruano, Sebastián Piñera y Ollanta Humala, escucharán la sentencia en las respectivas sedes de sus gobiernos y, según anunciaron días atrás sus cancilleres, Alfredo Moreno y Eda Rivas, harán declaraciones simultáneamente un rato después.

Según la demanda peruana, presentada el 16 de enero de 2008 -su presidente era entonces Alan García-, la frontera marítima debe iniciarse en el Punto Concordia, en el que el límite terrestre llega al mar, de conformidad con el tratado de 1929 y dictámenes de la Comisión Mixta de Límites de 1929-30.

Chile, en cambio, sostiene que el límite marítimo ya fue fijado por esa Comisión y refrendado por la Declaración de Santiago, en 1952, y el tratado de 1954, en Río de Janeiro, por el cual la línea divisoria surge de un paralelo desde el Hito 1, establecido 150 metros al norte de lo propuesto por Lima.

Perú replicó que esos instrumentos son apenas convenios para regular la actividad pesquera en la zona y no tratados de límites, y reclamó tanto que la frontera marítima sea fijada en una línea equidistante a las costas de ambos países, como el reconocimiento de sus derechos soberanos sobre 200 millas marinas.

Por lo tanto, el tribunal que preside el diplomático eslovaco Peter Tomka deberá resolver si existe o no un tratado de límites, de dónde parte la frontera marítima y si el triángulo externo que reclama Perú le corresponde efectivamente o es de altamar, como se consideró hasta ahora y defiende Chile.

El gobierno peruano llegó al tribunal con sede en La Haya luego de varios intentos para resolver el diferendo de manera bilateral.

En 1986, durante el primer mandato de García, Lima solicitó a Santiago iniciar negociaciones para establecer los límites marítimos entre ambos países, pero no obtuvo respuesta.

Ambos gobiernos declararon en múltiples ocasiones que acatarán el fallo, aunque advirtieron que llevará tiempo implementarlo.

La controversia tiene lugar en medio de la tradicional rivalidad entre ambos países, proveniente de la Guerra del Pacífico de 1879-83, en la que Chile derrotó a la coalición Bolivia-Perú y se apropió de amplios territorios que hasta entonces habían pertenecido a estas dos naciones, como la provincia boliviana Antofagasta -que incluía la salida al mar perdida por La Paz- y la peruana Tarapacá.

Pero también ocurre en el mejor momento histórico de la relación bilateral, tanto política como económica y comercial, cuando ambos países integran bloques regionales como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Alianza del Pacífico.

No obstante, la presentación de la demanda tensó en su momento la relación bilateral y Chile congeló inicialmente los mecanismos de cooperación, hasta que Piñera, quien asumió el gobierno en 2010, propuso aislar el diferendo limítrofe y privilegiar el vínculo comercial.

A la espera del fallo, el ambiente era más tranquilo y optimista en Perú que en Chile, según lo reflejó en los últimos días la prensa de ambos países.

De hecho, Rivas, afirmó que la sentencia "será favorable para Perú en cualquier escenario", según reprodujo el diario Perú/21, mientras el gobierno chileno guardó silencio en las últimas horas.

En tanto, la presidente electa de Chile, Michelle Bachelet -que encabezaba el gobierno en el momento en que Perú presentó la demanda ante la CIJ y volverá al cargo el 11 de marzo próximo-, hizo saber que escuchará el fallo junto a los miembros del "comité político" de su gabinete ya designado.

Asimismo, el ex canciller Juan Gabriel Valdés opinó que el fallo "puede ser un trampolín para una nueva relación con Perú", reflejó el diario El Mercurio.

El ministro del Interior chileno pidió no hacer conjeturas

Andrés Chadwick llegó el domingo a la ciudad de Arica ante la lectura este lunes del fallo de la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, y pidió esperar ese momento con tranquilidad y sin realizar "conjeturas".

"Esperemos con absoluta tranquilidad el fallo, no hagamos conjeturas previas ni asumamos situaciones hipotéticas", dijo Chadwick a su llegada a Arica, situada en el extremo norte de Chile, a solo 22 kilómetros de la frontera con Perú.

Los pescadores de Arica han expresado los últimos días su inquietud ante el fallo porque, si el tribunal le da la razón a Perú y traza la frontera marítima en una línea equidistante entre ambos países, perderían buena parte del mar donde trabajan.

Perú considera que el límite marítimo no ha sido establecido, mientras Chile defiende que ya fue fijado en el paralelo en dos tratados suscritos en 1952 y 1954, que Lima argumenta que son solo acuerdos pesqueros.

Chadwick dijo que, de ser necesario, el Gobierno trabajará en un plan para compensar al sector pesquero, aunque confió en que la CIJ dé la razón a Chile y no se requiera ningún tipo de medidas.

Perú aguarda con expectativa el fallo

El presidente Ollanta Humala invitó a escuchar el fallo en el Palacio de Gobierno a los presidentes regionales, a líderes políticos y empresariales, así como a los ex presidentes Alan García y Alejandro Toledo.

Aunque la mayoría de los líderes políticos han confirmado su asistencia, tanto Toledo como García han señalado que no podrán asistir por tener compromisos pactados con antelación.

Después de analizar el contenido de la sentencia, Humala dirigirá un mensaje a la nación, según dijo a la agencia EFE un vocero de la Presidencia.

Pese a las diferencias políticas, tanto la oposición como los líderes empresariales han cerrado filas con Humala que ha pedido mantener la calma, no especular sobre el fallo y mantener el sentido de unidad nacional.

Humala destacó esta semana que las relaciones entre ambos países "tienen muchas oportunidades para seguir desarrollando espacios de inversiones, de cooperación y de colaboración".

Según Perucámaras, las inversiones chilenas en Perú suman 13.600 millones de dólares, mientras que los capitales peruanos en Chile llegan casi a los 10.000 millones.