La dura carta que 300 investigadores e intelectuales difundieron el viernes último, en el que aseguran que la Argentina vive una "infectadura" como consecuencia del aislamiento obligatorio dispuesto en marzo y que "la democracia está en peligro" provocó una rápida respuesta del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, que consideró al texto como una "falta de respeto a la sociedad asustada" y como un ataque directo al Gobierno, al que se busca "desgastar".

Ads by 

En diálogo con LA NACION, el filósofo Santiago Kovadloff, uno de los firmantes de la carta que provocó el enojo de la Casa Rosada, respondió a los cuestionamientos y afirmó que el dilema entre "vida y muerte" que se instaló en torno a la discusión sobre la efectividad de una cuarentena que ya lleva más de 70 días es "falsa".

"La disyuntiva propuesta por el Gobierno entre vida y muerte como las dos opciones posibles es falsa porque es maniquea y no deja margen a los matices. Su intransigencia la convierte en autoritaria. Se atribuye el monopolio de lo que cabe entender por vida, por salud", dijo. Y agregó: "Los firmantes del documento, ante el cual el Gobierno ha reaccionado de esta forma, no proponemos descuidar la salud para privilegiar la economía en desmedro de la vida. Nosotros proponemos discutir qué se entiende por salud social en un país productivamente paralizado y económicamente quebrado. La crisis económica no es hija de la política sanitaria, pero esa política sanitaria debería comprender y dar a conocer que es consciente de una crisis económica y de qué manera las vincula sin reducir una a otra.

Kovadloff firmó el documento junto a otras figuras como la investigadora del Conicet Sandra Pitta -quien impulsó el documento-, el sociólogo Juan José Sebreli, el actor Luis Brandoni, el escritor Federico Andahazzi, el abogado constitucionalista Daniel Sabsay y el exministro de Cultura de la ciudad Darío Lopérfido, entre otros.

En la conversación que mantuvo con LA NACION , el filósofo señaló que existe un deterioro de las instituciones, que también influye en el cuidado de la vida de los argentinos. Sostuvo, además, que la aparente cerrazón del Gobierno en este debate es "letal para la salud y la República".

"Cuidar la vida de los argentinos es, nos parece, mostrar también el empeño en recomponer la salud de las instituciones de la República. Vida en tal sentido es cuidar la supremacía de la ley por sobre el poder político. Es mantener en reclusión a los asesinos y violadores probados, y no solo marginadas a sus víctimas reales o potenciales. El mayor desacierto del Gobierno en estas circunstancias es no consensuar sus opiniones y conductas con quienes no coinciden con ellas. Ese aislamiento, el de la autosuficiencia, también es letal para la salud de la ciudadanía y de la República en la que queremos vivir. Los disidentes no decimos tener toda la razón. Solo afirmamos que tenemos derecho a expresarnos y a ser oídos", dijo.

Agustín Rossi acudió al término "saludcracia" Fuente: LA NACION - Crédito: Santiago Filipuzzi

Por su parte, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, fue más allá y acuñó un nuevo término para contradecir la carta abierta: "Saludcracia".

"La infectadura es un neologismo agraviante y demuestra falta de argumentos", dijo Rossi en declaraciones a programa Radio 2, de Rosario. Según su criterio, el de Alberto Fernández es el "gobierno de la saludcracia".

Rossi aseguró que es "inapropiado" usar el término para cuestionar la extensión de la cuarentena, que ya superó los 70 días.

La opinión de Rossi se conoció poco después de que se difundiera otra carta, aunque esta vez fue de apoyo a las medidas de aislamiento. El nuevo documento, que reúne 11.000 firmas (3000 de ellas a científicos) "pidió responsabilidad política, social y periodística" y defendió la efectividad de la cuarentena, al tiempo que desaconsejó flexibilizar la medida en el Área Metropolitana de Buenos Aires, donde hoy se concentra la mayor cantidad de contagios diarios.