Tras conocerse que el Departamento Ejecutivo está trabajando en un proyecto que incluye la subasta de sectores del Complejo Casino, Ecos Diarios consulto a políticos y profesionales sobre cómo ven esta posibilidad y les preguntó si estaban de acuerdo.

Esta iniciativa del gobierno local  busca mejorar y renovar la estructura mediante un proyecto sustentable. Para eso le abriría las puertas a las inversiones privadas, aunque todavía no se conocen detalles puntuales del proyecto como qué lugares serían los que se subastarían, qué se haría en esas zonas, si el proyecto contempla qué se puede construir y que no, o eso lo diría el aportante privado, entre otros lineamientos de la iniciativa.

Se estima que alrededor de mitad de año estará finalizada esta propuesta y sería enviada al Concejo Deliberante para que allí sea analizada y finalmente se trate si es viable o no el proyecto del oficialismo.

Las diferentes opiniones tuvieron coincidencias en la necesidad de conocer a fondo el proyecto para poder dar a conocer un veredicto más acertado  sobre esta idea, por lo cual, algunos, mostraron cautela con respecto a la idea madre de subastar parte del espacio público de la ciudad.

Por otra parte, otros afirmaron que es necesario una intervención porque cómo está el Complejo no puede continuar, es más explicaron que cada día que pasa la estructura se resiente un poco más.

Opiniones

Entre quienes opinaron se encuentra el presidente del Concejo Deliberante, Pablo Aued; el concejal, Jorge Martínez; el presidente de la Cámara de Profesionales de Puerto Quequén, Mario Goicoechea; la presidente de la UCR, Carola Bertoldi y la arquitecta Adriana Carricart.

Carola Bertoldi explicó que "lo primordial sería ver el proyecto finalizado porque es algo que se tiene que analizar con mucho cuidado, porque es una iniciativa para estudiar”. Aunque  manifestó que "no me gustaría que se construyan, por ejemplo, edificios, pero habría que ver cuáles son los alcances y qué se permite”. Luego se refirió específicamente a la posibilidad de una subasta y dijo que "no estaría de acuerdo y habría que ver en el marco de qué proyecto se haría.  Y concluyo diciendo que "si hay que tomar medidas con el complejo, tampoco autorizaría que se haga cualquier cosa. Es un lugar  bastante estratégico para que el municipio pierda el control de eso”. 

Medidas

Por su parte, Pablo Aued primero se refirió a lo que es hoy este complejo: "creo en primera instancia que el estado es calamitoso, no coincido en las posturas  que tuvieron algunos intendentes que con una pequeña inversión se puede reparar porque hay un daño  irreversible y ese estado de abandono hizo que termine siendo consumido lo poco que estaba en buenas condiciones como el Teatro Auditórium, que era una suerte de  espacio que todavía parecía ajeno a la debacle. Este complejo es una cosa pública, de todos y el Ejecutivo debe cuidarlo”. Debido a esto fue claro al decir que "no podemos  hacer frente a esto con un parche, hay que tomar medidas profundas, hay que tener  todas y cada una de las hipótesis sobre la mesa”.

Y explicó que ante esta decisión "hay que ser serios, hay que analizar todas las posibilidades con creatividad, seriedad,  no se puede  tomar una decisión liviana, con lo que fue el símbolo de la Necochea dorada y hoy es la postal de la decadencia”.

Culminó diciendo que "esta decisión se debe tomar sin ninguna cuestión de apuro sino con templanza donde el  Ejecutivo proponga y el Legislativo analice y si es necesario contraproponga alguna posición y buscar un punto medio”.

Luego, Mario Goicoechea aclaró que no conoce a fondo el proyecto  pero señaló que "hay que tener en cuenta que es un símbolo de la ciudad  por eso analizaría bien que es lo que permite hacer la Ley Orgánica de las Municipalidades para ver que habilita a hacer porque no estoy de acuerdo en vender todo, sino que hay que ver bien quienes pueden ser los inversores y que se quiere hacer. Existe la posibilidad que el estado realice concesiones y que mejoren e inviertan en el complejo.///

"Algo hay que hacer”

El concejal del Frente para la Victoria, Jorge Martínez, explicó que "con el complejo algo hay que hacer, nuestra prioridad es saber que va a suceder con el casino en sí y con los trabajadores y sí el  proyecto involucra a la sala de juegos. Si se le va a dar continuidad en ese lugar o en otro”.

También manifestó que ”queremos ver bien cómo va a ser, si va a ser subastado y si hay un proyecto de inversión, si se van a levantar torres, queremos ver en principio que se podría hacer. Eso sí, queremos que este proyecto abarque todo el complejo”. Y terminó afirmando que "la idea es que sea un proyecto integral a largo plazo, que sea viable. Si es así no va a haber ningún problema”.

Por último, a la arquitecta Adriana Carricart, afirmó que "hay que desarrollar la ciudad de Necochea, buscar recursos genuinos y mantener  lugares y espacios que han sido icónicos en la ciudad”. Luego acotó que esta iniciativa "se pueda llevar adelante en algún espacio como por ejemplo el Jardín de Rocas” y agregó que "el casino es un patrimonio. Esto es como si desguazaras el casino de Mar del palta y dijeran lo vamos a privatizar, un sector va para este y esté para otro, sin embargo lo han mantenido”.

También se refirió a otra cuestión cuando señaló que "es un icono de la ciudad que fue generador de desarrollo  para la comunidad de Necochea, con un movimiento turístico especial. Necochea a partir de 1973 fue un boom turístico y creo que en este momento estamos equivocando el camino”Y termino indicando que "no es cuestión de abrasarse al casino. Sino ver como continua siendo  patrimonio de la ciudad, hay que ponerlo en valor, por ahí decir  un sector del estacionamiento, capaz,  pero que digan que van a subastar y para qué”.///