En una entrevista por Radio Chivilcoy, la única edil que el radicalismo tiene en el Concejo Deliberante abordó otros temas de la gestión municipal y la labor en el Departamento Deliberativo. ¿Qué opinión tenés del cambio en el gabinete? Creo que al asumir un nuevo intendente corresponde que readapte su gabinete a su grupo con mayor afinidad. Esto es lógico en cualquier cambio, el que entra va a pedir que lo acompañen sus personas de confianza. No conozco mucho la interna kirchnerista local, entre el pittelismo y arielismo, no se quienes son los hombres de quien. Sí, eran de esperar algunos cambios. Considero que si son elegidos por él (refiriéndose a Darío Speranza), van a ser para bien, lo malo sería que le exijan cambios. ¿Estás de acuerdo con la renuncia de Pittelli? En su momento ya lo dije, no estuve de acuerdo con la renuncia de Pittelli, de hecho voté en contra no aceptándola. Porque considero que se está interrumpiendo un sistema democrático y no por voluntad propia, sino porque alguien le dice que tiene que renunciar y dejar de ser el intendente de una ciudad. Desde mi punto de vista esto no corresponde y es atentar contra un sistema democrático que está cumpliendo 30 años. Por otro lado, revisando lo ocurrido en otros lugares, por ejemplo en Villa Gesell pasó lo mismo, el intendente dejó de ser intendente porque se fue a trabajar con el Ministro del Interior. De acuerdo a mi modo de ver, esto no le hace bien al país, no le hace bien que no se terminen los mandatos. En Chivilcoy hay muchísimas obras en ejecución que a lo mejor se terminan o a lo mejor no, pero considero que el intendente quien la inicia la debe terminar. Por esto fue mi voto en contra, más allá de la buena relación que tenía con Pittelli y mejor aún con Darío Speranza, a quien deseo que tenga muy buena suerte en esta gestión y que siga con el diálogo y buen trato que tenía hacia los concejales de la oposición. ¿Considerás que la relación con la oposición de Darío Speranza puede ser mejor de lo que era con Pittelli? Puede ser que mejore, yo tenía buena relación con el intendente Pittelli, él siempre nos escuchó, más allá de que después no nos trataban los proyectos, ni nos contestaron los pedidos de informes, ojalá que Speranza le de respuesta a esos pedidos para tener mayor información y así ejercer el control que debe ejercer un concejal. Estaría bueno que, más allá de que ellos tengan la mayoría, se le de a la oposición la posibilidad de mostrar sus proyectos y que se puedan debatir en el recinto, que el número no sea el factor decisivo en los temas a tratar. Nosotros también fuimos elegidos por el pueblo, aunque fuimos oposición, y seguramente nos hubiera gustado ganar, pero no lo hicimos y sin embargo muchos vecinos votaron por nuestra opción, por esto necesitamos ejercer el rol de concejal y muchas veces sin información, sin poder debatir un proyecto propio, se dificulta la tarea. Por otro lado, en estos días ingresó la Rendición de Cuentas, que la estamos estudiando y se va a tratar en 10 días aproximadamente. En este caso, cuento con la ayuda y el apoyo de Juan José Ascheri y Enrique Solari. Y a partir de este análisis, vamos a formar nuestra opinión y decidiremos si acompañamos o no la misma. Pero, es la única información con la que se cuenta, además del Presupuesto. En tanto, todo lo que pasa en el medio, no lo sabemos, no tenemos la información y muchas veces no nos prestan esa data. Por mi parte, en estos dos años, presenté más de 20 pedidos de informes y no nos contestaron ninguno. ¿Cuál es el pedido que más te preocupa? Uno de los pedidos de informes que más nos preocupan es el tema del polideportivo que está derrumbado en la Avda. 84, del cual nunca contestaron nada, lo único que tenemos es la pericia que realizó la UTN (Universidad Tecnológica Nacional) que no es muy favorable al Municipio. Porque en uno de los puntos refiere que hubo falta de material ligante, enfocando en que las columnas no tenían suficiente cemento como para poder mantener, sumado al viento que contribuyó al derrumbe. Nosotros tenemos en nuestro poder copia de esta pericia y ellos también lo tienen. Este es un tema que seguimos porque lo consideramos importante aunque nos cuesta conseguir información. Otro tema que nos preocupa es el estacionamiento medido. En el presupuesto de fin de año que rige para el 2014, daba pérdida. En este caso, realizamos el pedido de informe en febrero solicitando el balance de enero y todavía no nos contestaron. Por otro lado, el presidente del Concejo, el Dr. Ovidio Pollaroli me comentó que estaban esperando que baje algún funcionario para la explicación de este balance, por ejemplo la Secretaria de Hacienda. Ojalá que con este cambio de timón nos den alguna respuesta. Nosotros no somos oposición destructiva, todo lo contrario, no queremos desestabilizar a nadie. La idea es construir y el tema del estacionamiento medido, lo planteamos como un aporte. ¿Coincidís que debe haber un estacionamiento medido en Chivilcoy? Creo que para ordenar el tránsito, el estacionamiento medido tiene que estar, pero cuando el tránsito no se ordena, cuando la implementación del cobro no es buena, cuando muchos de los kioscos que antes cobraban ahora no cobran y ya empieza a molestar al vecino, en lugar de facilitar. Y por otro lado, ya nadie lo respeta, nadie paga las multas porque tampoco se está intimando para el pago de las mismas, esto ya perdió el sentido. Por lo tanto, hay que ajustarlo, reordenarlo, sobretodonporque da pérdida. ¿Se sabe de quién es la empresa que tiene la concesión del estacionamiento medido? Se sabe que es una empresa de La Plata y la verdad es que algo falló, porque le sale muy caro al municipio el software que aportó esta empresa, porque la mayoría de los empleados son municipales y, por otro lado, se llevan el 40 % de todo lo recaudado una vez al año, que es más de 1 millón y medio de pesos. El resto que le queda al Municipio es para pagar los sueldos, futuros inconvenientes con los sueldos, por ejemplo, problemas laborales y también toda la indumentaria del empleado. Esto fue lo que en el presupuesto 2014, si comparábamos los ingresos del estacionamiento medido y los egresos que se iban a generar, daba una pérdida de aproximadamente 20 mil pesos y esto no puede pasar.