En alerta por la posible apertura de nuevas sedes del Casino

En alerta por la posible apertura de nuevas sedes del Casino

Se suspendió la apertura de sobres para las nuevas concesiones de las sedes del Casino en el Valle de Uco, pero las actuales vencerán en abril del próximo año y las comunas debaten sobre la importancia o no de tener casinos.

Durante toda la semana, tanto empleados del Casino como la Cámara de Comercio de Tunuyán y el Municipio se han expresado para mantener un debate que consiste en responder a la pregunta: ¿Casinos sí o no? El debate se mantiene abierto en todo el Valle de Uco.

Actualmente, en los tres departamentos de la región -San Carlos, Tunuyán y Tupungato- funcionan cinco salas de casinos. Tunuyán tiene dos: una provincial sobre calle San Martín y otro emprendimiento privado, Casino Fuente Mayor SA, que funciona en el hotel cuatro estrellas que lleva ese nombre en Vista Flores. Por su parte, San Carlos también tiene dos, una en Eugenio Bustos sobre la ruta 40 y otra en La Consulta. Y en Tupungato hay una sala del casino provincial en el centro del departamento, de acuerdo a un recuento que hizo El Cuco Digital.

El debate comenzó cuando MDZ Online informó que, a menos de un año del vencimiento de las concesiones actuales en el Valle de UCo, se abrirían los sobres de una nueva licitación que incluía a tres de las cuatro salas ubicadas en San Carlos, Tunuyán y Tupungato. 

Si bien en un principio las autoridades del Instituto de Juegos y Casinos justificaron la apertura de sobres, se terminó suspendiendo el proceso por "falta de consenso político", según aseguró a este diario uno de los directores del organismo provincial, Federico Domínguez, luego de que los diputados Néstor Majul y Néstor Parés, ambos de la UCR, pidieran que se diera marcha atrás con el proceso.

De todas maneras, la suspensión no impide que el proceso se reanude en algún momento y el Valle de Uco se mantiene alerta. Incluso, los mismos empleados del Casino se manifestaron en contra del cierre de las sedes que ya existen pero afirmaron oponerse a la apertura de una nueva sala.

 

Apenas se conoció que el IPJyC realizaría la apertura de sobres, MDZ se comunicó con las autoridades de los municipios de San Carlos, Tunuyán y Tupungato, quienes manifestaron haberse enterado por los medios, por lo que habían pedido informes.

El intendente de San Carlos, Jorge Difonso, manifestó que en ese municipio tienen "una postura tomada de que el casino ha afectado el tejido social, ha tenido un alto impacto en las familias", por lo que continúan tratando el tema "con esa postura".

Desde Tunuyán se manifestó el jefe de Gabinete de la comuna, Julio Villafañe, quien contó que las cámaras habían solicitado que la sede no funcionara en calle San Martín. Pero esta semana, el radicalismo departamental tomó la posta y pidió en el Concejo Deliberante que estos locales no abriera de mañana, sino a partir de las 16.

Mientras que el intendente de Tupungato, Joaquín Rodríguez, comentó que si bien "el juego nunca le hace bien a la gente", cada cual es libre de asistir si le gusta.

 

La mirada de los comerciantes y de los empleados del Casino

 

A esto se sumaron empresarios locales, quienes se quejaron por la disminución de la clientela en una competencia desleal generada por las salas de los casinos que casi todos los fines de semana presentan espectáculos gratuitos. 

La Cámara de Comercio, Industria y Agricultura interpuso un recurso de amparo para detener el proceso licitatorio. La Cámara basó su pedido en el “daño social” que produce la ludopatía en la población y el “perjuicio comercial” del que se quejan sus socios, de acuerdo a lo publicado por El Cuco Digital.

 

Esta semana se conoció la defensa que realizaron los trabajadores del Casino de Mendoza en contra de que se reduzcan los horarios de atención y, por ende, la cantidad de empleados. Llegaron al departamento de Tunuyán los gremialistas Martín Caín, secretario general del UPJCM, y Raquel Blas, de ATE, quienes, en asamblea con delegados y empleados, manifestaron por qué se defiende el Casino estatal, y posteriormente realizaron el corte de media calzada sobre calle San Martín.

 

Los gremios enviaron un comunicado en defensa de los casinos como el ámbito laboral de 25 empleados dependientes del Instituto Provincial de Juegos y Casinos, 36 empleados de Tunuyán dependientes del Operador Privado y 22 empleados de la Empresa de Seguridad Privada, además de proveedores directos e indirectos del Casino y los artistas que se contratan para los eventos culturales en el Casino de Tunuyán.

 

También, en el mismo comunicado explican que a lo largo de más de diez años el Casino de Tunuyán se constituyó en un importante lugar de divertimento y de espacio de encuentro recreativo y cultural. Ademas de que auspicia distintos eventos, ayuda a instituciones y que las utilidades producidas son destinadas,desde el Instituto provincial de Juegos y Casinos, al mantenimiento de numerosos programas de salud y acción social, como el programa de apoyo a pacientes oncológicos o el de pacientes con sida. En el apartado en cuestión se especifican 25 puntos, entre programas y acciones que se ejecutan con las utilidades del juego.

 

“Muy por el contrario, la explotación de los juegos de azar de parte del Estado, más allá de ser rentable, tiende no sólo a generar recursos con fines sociales, sino también a preservar a los individuos de la adicción descontrolada al juego, a mantener normas morales en la sociedad, a evitar el empobrecimiento de las comunidades y a prevenir acciones delictivas de diversa índole que giran en torno al mercado lúdico”, sintetizaron los empleados en comunicación con lo medios, argumentando de esta manera, el pedido de mantener los horarios ya establecidos y en las condiciones en que se encuentra en la actualidad, aunque dejando en claro que, pese a defender la institución, no están a favor de la apertura de nuevos casinos.

Comentá la nota