Ocho de los diez ediles, faltaban el presidente Juan Pablo Frolik y Sergio Lunghi, reunieron a la prensa al día siguiente de que se levantara la primera sesión ordinaria de junio. Mercedes Fuente, presidenta del bloque, tomó la iniciativa y explicó que la propuesta que generó Rogelio Iparraguirre fue el primer tema que trató en la Comisión de Cultura y Educación. En estos seis meses, “se fue analizando punto por punto cuál es la utilización de los fondos que la Ley 26.075 determina que se deben emplear para educación, ciencia y tecnología”.Explicó que el proyecto contempla la creación de una comisión, que “nosotros consideramos que es paralela a lo instituido” debido a que ya funciona la Unidad Educativa de Gestión Distrital (UEGD) que está a cargo de la jefa distrital, nuclea a todos los sectores y celebra reuniones quincenales donde se abordan los temas atinentes a la educación.“Desde nuestro bloque vemos innecesaria la creación de una comisión que se cree para controlar y administrar lo que determina la Ley 26.075, que es la que dispone un dinero del orden nacional a los municipios para que lo inviertan en educación, ciencia y tecnología. Esta gestión municipal hace mucho tiempo viene trabajando en esos aspectos y disponiendo de esos fondos para lo cual determina la ley”, expresó.Agregó que el Consejo Escolar participa de la UEGD y luego establece convenios con el Ejecutivo para disponer los recursos de acuerdo a lo que las autoridades de educación recomiendan. Incluso, remarcó que no han tenido inconvenientes con el Tribunal de Cuentas.En resumen, señaló que la postura del oficialismo es que “no es necesario crear una comisión paralela cuando ya hay un órgano instituido que es la UEGD”.  “Siento indignación” En tanto, Atilio Magnasco atacó desde lo político. “Es falaz que la postura del Frente Renovador y el Frente para la Victoria, en el sentido de decir que la UCR no quería tratar este tema”, expresó. Consideró que el proyecto se discutió seis meses en comisión y consignó que el presidente del Legislativo “aceptó que un tema que iba a archivo por decisión de la comisión se tratara y se debatiera en el recinto. Esto es muy importante porque los archivos no se debaten en el recinto, se vota el decreto de archivo, pero en este caso todos estuvimos de acuerdo en que se dé un debate en el recinto”. Magnasco denunció que “misteriosamente antes de la sesión, asociado con el Frente Renovador como ocurrió a principio de año con el concejal Claudio Ersinger que llevaba la palabra, amenazaron y dijeron que si no se pasaba a comisión, no se daba el quórum”. Y fue tajante al decir que “nosotros no vamos a convalidar estos actos que en definitiva atentan contra el funcionamiento de las instituciones democráticas y quiero que quede muy claro, estábamos dispuestos a dar el debate aún cuando ya habíamos decidido dar el archivo a este asunto”. Los exhortó a que “en 15 días cumplan con su función de concejales y se sienten en la banca porque ha habido muchísimos temas muy importantes que atañen a todos los vecinos de Tandil que quedaron sin tratar. Esto es una falta de responsabilidad gravísima”.Desde lo personal, Magnasco expresó que “siento una indignación muy grande porque acá se han vulnerado los derechos de mucha gente” y enumeró las obras que debían aprobarse