También se refirió al presente del Consejo de la Microempresa en relación a la asunción del actual Ministro de Desarrollo Social como presidente de la institución.

En diálogo con JUJUY AL DÍA®, el diputado provincial Marcelo Abraham consideró que esta reforma de la ley impositiva “es adaptarnos a los tiempos que vivimos, ya que el Estado está con algunos problemas de recaudación pero también trata, comparativamente con las ciudades vecinas, que la provincia se ponga acorde a todo lo nacional”.

Indicó que “hay que analizar el incremento de recaudación que puedan existir y que pueda ser volcado, sobretodo, a ampliar la base tributaria, es decir no buscar solamente entre la gente registrada sino fundamentalmente trabajar sobre el comercial informal y a la gran evasión que hay, esto es fundamental a los efectos de trabajar en una ciudad que sea igualitaria”, y agregó que “hablamos sobre el proyecto que envió el Poder Ejecutivo donde hace una comparación con todas las provincias y hemos solicitado algo similar en comparación a las provincias vecinas pero sobre el régimen de producción, inversiones y empleo. Digo esto porque nadie se viene a instalar a la provincia porque hay un punto menos de ingresos brutos, pero si se viene a instalar si se tiene un régimen de promoción importante e inclusive con beneficios de financiamiento en el ámbito productivo de la provincia”.

“Esto es fundamental y es totalmente complementario a lo que estamos haciendo, no solo con el plano de recaudación sino también en el plano productivo, y si tomamos medidas aisladas como estas impositivas y no tenemos en conjunto una política productiva y una política fiscal, estas medidas no van a dar el resultado que buscan, porque no se adaptan a lo que es la realidad y a una política productiva”, aseguró el legislador justicialista.

Acerca de estas políticas productivas y fiscales, Marcelo Abraham explicó que “cuando uno habla de la expansión productiva de una provincia y no trabaja en conjunto entre la parte productiva y la parte de recaudación, entre el área de hacienda y la productiva, que sabemos que en muchos ámbitos no se llevan bien porque una quiere recaudar y la otra producir y sostener medidas de promoción para que se instalen empresas y así tengamos crecimiento económico y sobre todo de mano de obra”, y añadió que “es fundamental trabajar en conjunto, y para esto tiene que haber una planificación, tiene que haber un programa productivo y un programa de recaudación, pero la recaudación no trata solo de aumentar los impuestos sino también salir a buscar a los que están ‘fuera del gallinero’, no ‘cazar’ solamente a las personas que están registradas que es lo mas fácil. Este tema no solo se resuelve aumentando la alícuota impositiva sino también realizando los controles que son necesarios, y para esto hay que realizar inversiones, capacitaciones de profesionales jóvenes y salir a trabajar”, consideró.

En relación a las declaraciones del presidente del bloque Primero Jujuy, Agustín Perassi a JUJUY AL DÍA®, quien señalará que en torno al modo en el que se dio el tratamiento de esta ley “hay ciertas actitudes patoteriles de parte del oficialismo”, el diputado Abraham expresó que “para la oposición es muy fácil plantear estos temas porque son oposición, por supuesto que sabemos que son medidas que a nadie le caen bien, aumentar la recaudación desde ya es un riesgo, aumentar el porcentaje impositivo de ingresos brutos a nadie le cae bien, entonces es fácil para la oposición hacer estas criticas y después salir a exigir mejores fondos para los municipios, como capital”, y agregó que “quiero decir con esto que cuando hablan de actitud patoteril hablan que nosotros tenemos mayoría en la Cámara y llega el momento de votar y las leyes son sancionadas, pero acá el tema fundamental es que la ley sirve para poder mejorar la recaudación y poner al Estado en mejores condiciones”.

Por otra parte, el legislador se refirió al presente el Consejo de la Microempresa con la reciente asunción en la Presidencia del Ministro de Desarrollo Social de la provincia, Facundo Figueroa Caballero, manifestando que “por lo poco que hemos podido hablar con Figueroa, y más allá de las diferencias en la primera instancia donde hubieron actitudes que para mi no fueron las mejores ni las correctas, aunque me parece que fueron buenas, hicieron una auditoria, aunque lo llamaría más un allanamiento que auditoria”.

Señaló que “si antes estaba con algunas dudas sobre mi renuncia, ahora estoy convencido que fue lo mejor que pude haber hecho para preservar la institución, por ejemplo puedo decir que a la semana de haber asumido Figueroa, por primera vez el Ministro de Producción visitó el Concejo de la Microempresa durante dos horas, nosotros lo debemos haber invitado 30 veces y nunca fue. El Ministerio de Producción al fin reconoció que necesita del Consejo”, y agregó que “el Ministerio de Producción por su tozudez, por su desconocimiento y falta de preparación, lo que hizo en esta instancia fue atrasar un año todo el crecimiento productivo de nuestra provincia y toda la financiación que se podía haber conseguido”.

“Esto es muy difícil poder cuantificarlo pero el daño que le ha hecho este Ministro, y no al Consejo de la Microempresa ni al diputado Abraham, a la parte productiva. No tiene una política productiva, la política productiva la ha implementado la Legislatura, el Consejo de la Microempresa, en estos momento lo único que hace es poner trabas en el camino y tratar de competir para adentro en vez de competir hacia fuera con las otras provincias” aseguró finalmente Marcelo Abraham.