Chalabe señaló que "en el día de ayer (por el domingo) salió publicado que se había promulgado la ordenanza. Sabemos que un instrumento legal tiene vigencia a partir de su publicación en los medios, así que para nosotros esta ordenanza está vigente".Sin embargo, "lo que salió también en los medios es que se estaba estudiando la reglamentación de esta ordenanza, para ver desde cuándo se aplica".

Más allá de esto, "con la otra asociación de consumidores, con PROCONSUMER, estamos estudiando para poder hacer las presentaciones judiciales seguramente esta semana".

En este sentido, "el artículo 43 de la Constitución Nacional, que reglamenta y jerarquiza el amparo colectivo, establece que toda persona puede iniciar acción de amparo contra un acto que lesione, restrinja, afecte o preventivamente ocasione un daño a algunos de los derechos constitucionales reconocidos".

Por lo tanto, "nosotros entendemos que estaríamos en condiciones de solicitar la nulidad y la inconstitucionalidad de esta ordenanza, que entendemos que no cumple con los requisitos legales para estar vigente. De todas maneras, generalmente se espera a que se aplique, porque ahí es dónde el usuario por supuesto se ve directamente afectado. Por eso tenemos que ver toda la documentación, para ver cuándo hacemos la presentación".

"Seguramente se va a presentar en el Tribunal Contencioso Administrativo, porque es un acto del Estado, y vamos a conversar también con los presidentes de las respectivas asociaciones. Nosotros seguramente vamos a pedir una medida cautelar, que suspenda los efectos de este instrumento que nosotros consideramos que es ilegal, para que los usuarios no se vean afectados por el aumento", añadió.

En cuanto a los motivos de este pedido, "nosotros entendemos que este aumento tan desproporcionado podría llegar a impedir el acceso de este servicio a muchísima gente, que se va a ver compelida a no tomar el colectivo, o a ver de qué manera suplanta a este servicio, que nosotros sabemos que es esencial".